|
效益成本分析法长期以来被奉为判断赚与亏的分析方法：当收益大于成本时即为赚;当收益小于成本时即为亏。然而，在分析知识产权交易的赚与亏时则遇到了阻碍。 如果拥有一个知识产权，比如一项“能把水变成油”的专利权，那么应当如何把这项专利权转化为资金? 问题一：知识产权如何资本化 第一种方法，就是把它转让(许可使用)，获得转让费用(许可使用费用)。 第二种方法，就是将这项技术投资入股组建公司，进行产业化运作，通过生产，出售专利产品获取收益;按照我国现行公司法的规定，技术最多可占注册资本的70%。 第三种方法，就是以该专利权作为质押向银行贷款。 第四种方法，就是知识产权信托，即知识产权人作为委托人，委托受托人来管理运营或者转让该技术，由此获取收益并向受托人支付报酬。 第五种方法，就是知识产权证券化，将企业中的知识产权作为证券化资产隔离出来，“真实出售”给一个特殊目的机构(Special Purpose Vehicle, SPV)，由特殊目的机构来向投资人发行证券(一般为债券)。 问题二：知识产权的价值如何确定 事实上，更多的人会选择转让或知识产权投资入股的方式来赚钱，那么如何判断知识产权资本化过程中的赚与亏?经济学上效益成本分析法(Benefit-cost Analysis)长期以来被奉为判断赚与亏的分析方法：当收益大于成本时即为赚;当收益小于成本时即为亏。然而，在分析知识产权交易的赚与亏时则遇到了阻碍，知识产权的价值又是如何确定的? 任何商品都具有价值和使用价值。知识产权作为商品时也不例外。先来看商品价值的计算方法。马克思早在《资本论》中就已揭示商品价值理论：商品的价值是由生产这种商品的劳动量所决定的，而劳动量又是由劳动时间来量化;不同质的劳动时间可以换算：复杂劳动是自乘或多倍的简单劳动。由于不同主体生产同一商品花费的劳动时间不同，马克思又提出社会必要劳动时间概念。“价值理论”同时指出：商品的价格也受供需关系的影响，价格总是围绕价值上下波动。 但知识产权不同于普通商品。首先它没有“社会必要劳动时间”的概念，因为任何一项知识产权都独一无二，不存在“社会平均”的问题。同样也无法用个别劳动时间来计算知识产权的价值，因为任何发明创造，都具随机、偶然、不可预测、不可复制性，个别劳动时间无从捉摸。某种程度上，发明创造的好坏与主体所花费的时间并无必然联系，有时甚至花费较少时间的发明创造，其技术的价值反而更大。 知识产权产生的特殊性，使得传统的价值理论难以直接适用，但这并不意味着知识产权价值无法计算。“一项技术=100万元”，类似的交换足以证明，知识产权的价值仍是可以确定和计算的。举例来说：100个工人一天可以生产100台电视机;若现在拥有一项专利技术，50个工人就可以生产100台，节约50个工人的劳动力，这项技术每一天的价值就相当于50个劳动力一天的价值。劳动力的价值是可以计算的，技术每一天的价值同样可以计算;再结合技术的实际寿命，技术的实际价值便可得出。显然，技术减少了社会必要劳动时间，它的价值应由它所能减少的社会必要劳动时间来决定。 再看作品价值的计算。如，某作家撰写一部作品，正是作品使得一本白纸变成一本书，具有欣赏和阅读的使用价值。若一本书价值51元，而白纸成本仅为1元，那么，一本书增值50元，假设会有1000人购买这本书，实现增值5万元，这就是作品的价值，或者说其价值由它所能增加的社会必要劳动时间来计算。 如此看来，知识产权(技术与版权)的价值就是由其所能增加或节省的社会必要劳动时间所决定的。当然，马克思的价值理论阐述中并没有涵盖知识产权，因为价值理论形成于1857—1858年，而在价值理论诞生的20年后德国才颁布第一部专利法。 问题三：商标权的使用价值如何界定 商标权是一类特殊的知识产权，价值计算方法则不同于技术和版权。笔者认为，商标的使用价值可界定为“实现非等价交换”。 举个最简单的例子，一双金利来的皮鞋，价值300元，拿去金利来商标，同样的做工、材料，价值100元。驰名商标如此，普通商标亦如此。在同一商业领域，驰名商标与普通商标在使用价值上的区别就在于，前者所能实现的非等价交换额度更大。如果商标不能实现非等价交换，即贴与不贴商标，商品价格不受影响，那么该商标就尚无使用价值，还不能作为商品。 商标的魅力就在于实现非等价交换，而这一使用价值又通过优秀的设计，扩大知名度、美誉度等方式产生。消费者为了买到更优的商品、减少搜寻程本，很多时候不惜进行非等价交换。因此，简言之，商标的价值就是由其使用价值“实现非等价交换”所决定的。 (作者单位：中国社会科学院法学研究所) (责任编辑：admin) |