|
二 对《南游记》的借鉴与改造 通过上述介绍，熟悉神魔小说的读者立即会发现，情节单元1—7显然是对明代余象斗《五显灵官大帝华光天王传》（即《南游记》）中部分情节的借鉴，具体的对应关系，已在上文每个情节单元末尾用【】标注了。对此，“周文”已经有所指明，但脱漏了情节单元4，其实该情节单元是对《南游记》卷四第一回“华光闹蜻蜒观”的改写，连受害女子的籍贯也都是成都人，而妖怪的名字“石落大仙”，显然来自于该回目中的“落石大仙”。 除了上述作为基干情节的单元之外，许多细节也直接源自《南游记》，像五灵公用金砖对敌、让对手拔金枪赌赛输赢等等；甚至，其中涉及的诸多神名地名，诸如“红玉寺火炎王佛”“龙树法王”“凤凰山玉环圣母”，也显然来自《南游记》中的“洪玉寺火炎王光佛”“龙瑞王”[12]“凤凰山玉环圣母”，等等。另外，有些细节从表面上看不出特别之处，其实也暗含了身份信息。比如石落大仙被五灵公收服后现出原形，乃“马天君枪上的白蛇精”；而在《南游记》中则说原形只是白蛇，从此缠在了华光金枪上。这里其实正说明了华光与马天君（《三教源流搜神大全》中称“灵官马元帅”）以及五通神某种程度上的异名同实关系，这一关系后来逐渐罕为人知，所以常熟宝卷中的一些版本，比如“缪本”“朱本”和“丁本”就脱落了“马天君”，单说是白蛇精了。 吴地宝卷中的五灵公，乃是“五通/五显”神[13]的本地异称。关于五通神的渊源演变，经过捷克学者蔡雾溪（Ursula-Angelika Cedzich）[14]、美国学者万志英（Richard Von Glahn）[15]以及中国学者贾二强[16]等人的众多考辨，其脉络已经相当清晰了，五通与华光、马元帅几个神灵之间互有异同，而《南游记》中的华光，相当部分即为五通神的叙事延伸，因此《太姥宝卷》借鉴《南游记》，就像近代民间信仰多借鉴《封神演义》一样顺理成章。 但《太姥宝卷》毕竟不是《南游记》的节选本，它并不一味照抄《南游记》中的相关段落，而是根据本地对太姥和五灵公的信仰实践，重新创编的一部自足的地方神灵宝卷。它非但减省了《南游记》中太多拉杂的夸诞事迹，而且对人物关系也有所调整。比如《南游记》中的华光始终是一个人，虽然一胞五胎，但另外四个诞生后就直接出门修炼，真正留下活动的只有华光一人，这其实曲折反映了五通神到底是一人还是五人的历史纠葛。而《太姥宝卷》中虽明确说五灵公乃“花（华）光菩萨化身临凡”，但当地坚信五通神乃是五人，所以始终以五兄弟面目出现。至于《南游记》中五兄弟出生之后还带出一个妹妹“琼娘”，乃是照应书中琼花故事，她在吴地信仰中没有功能，故宝卷将之直接抹去了。此外，《太姥宝卷》中还有一些机智的发明。在《南游记》中，华光的生母乃是“吉芝陀圣母”，原本是个被镇压的妖怪，被华光莽撞放走后投身下界作孽。她在《太姥宝卷》中则被改造成上界天宫御桃园中金莲座上的一只蜘蛛，“蜘蛛”一名，显然是对“吉芝”的音变联想，可“吉芝陀”本来是一个专有名词，无法拆分，现在拆出“吉芝”二字，“陀”字便没了着落，一些文本中仍以“蛣蛛屠圣母”、“结蜘度圣母”、“蜘蛛屠圣母”称之，显然这个“屠（度）”是个历史遗留物（survival）。而另外一些文本索性以“蜘蛛”或“蜘蛛精”称之，当是长期失忆后破旧立新的断然之举。更有趣的是，《南游记》中的萧员外只是一个普通凡人，但在一些《太姥宝卷》文本中，为了强调他与太姥的夙世因缘，就给他添加了“螟蛉屠圣公下凡”的身世，而这个“螟蛉屠圣公”，显然是“蜘蛛屠圣母”的联类推想，显示出民间文学惯有的天真机趣。 不止于此，对太姥名字的改动，更深层的用意还在于祛除她在《南游记》中的妖怪身份，尽量将神灵塑造成正面形象，“蜘蛛”“螟蛉”虽然只是小小昆虫，但却是上界天宫中的真灵，自然不同凡响。事实上，这样祛魅求正的努力，充斥着《太姥宝卷》的全文。比如圣母吃人这一中心事件，《南游记》中只说是恶习难改，这恐怕难以餍足群众的信仰心理，多数《太姥宝卷》对吃人事件未加说明，可能是比较原始的版本；而另有一些版本则以“养空肚皮”（“胡本”）或“失子之恨”（“丁本”“马本”）等并不一致的理由来解释，其中“马本”解说得最为详细：说五灵公去妙乐天尊那里学艺不归，太姥四处寻找不得，“那夫人自从不见孩儿，日夜啼哭，谅必孩儿被妖怪吃掉，顿时起了杀心便了”，这就大大减轻了太姥吃人的罪恶。五灵公来自五通神，该神在历史上颇有劣迹，以致江苏巡抚汤斌在康熙二十五年（1686）予以禁毁，便引发全国性禁毁淫祀的政策。在《南游记》中，华光也是一位不守规矩、正邪相参的角色；即便在今天的吴地信仰中，五灵公也远非光明磊落之神。但在《太姥宝卷》里，还是要尽可能为他们正面说话的。像娶铁扇公主一事，《南游记》中说是因为华光丢了看家法器金砖，就觊觎玉环圣母的金塔，于是一路打斗，才引出玉环圣母的女儿铁扇公主的。而在《太姥宝卷》中，则说是铁扇公主母女几个口出狂言，引动五灵公的好胜之心，多少有些不平则鸣的正面品德了。关于《太姥宝卷》祛魅求正的用心，“周文”中多有提及，此不赘述。 尤为重要的是，从上述各情节单元与《南游记》的对应关系可知，《太姥宝卷》并非完全按照《南游记》的顺序来安排情节。从情理上分析，情节1、2、3、5、6是《太姥宝卷》的主体，在交代太姥和灵公的来历之后，主要围绕灵公救母展开情节，逻辑与时序井然顺畅，也都与《南游记》顺序相符。而情节4“救王小姐”和情节7“比武娶妻”，是与主线相对疏离的插入段，其位置就不必非常固定，因而与《南游记》的顺序颇有不同，却正显示了宝卷文本的特定功能。 “救王小姐”这一情节单元，以单纯的文学叙事眼光来看，它对“灵公寻母”这一叙事主线毫无用处，只是途中发生的一起孤立事件罢了。它在《南游记》中的功能在于让被救小姐为之建庙供奉。事实上，“显灵--供奉”是神灵信仰得以发生的常见套路，在《南游记》中就出现多次。而在《太姥宝卷》中，情节虽然大为简化，但“显灵--供奉”的功能丝毫未变，而且它不同于《南游记》那样的一般性供养，它是要为吴地民间信仰里五灵公乃“树头五圣”的地祇属性、以及“三尺一箭、彩板画像”这样奇特的供奉形式，提供合法性的。明代晚期吴县（一说常熟）人钱希言《狯园》卷十二里记载： 树头五圣 苏杭民间，凡遇大树下架一矮屋如斗大，绘五郎神母子弟兄夫妇于方版上，设香烛供养，以时享之不废者，此名树头五圣。[17] 而这样的信仰方式，至今还在常熟有所遗留，凡供养太姥或灵公之家，一般都设有“庄台”，以代替“三尺一箭”的小庙，仍不塑像，但也不直接画神像，而是有宣卷先生画一个“塔符”贴在墙上，可见其传承中又有变异。因此，这一情节单元的功能主要不在叙事，而在于对地方信仰实践的直接说明，这才是吴地神灵宝卷叙事的核心特质。“比武娶妻”的情节单元也是如此，因为在吴地信仰中，五灵公和五夫人是必须同时供奉的，因而《南游记》中的一个铁扇公主，在《太姥宝卷》中就必须变成铁扇公主五姐妹了。 (责任编辑：admin) |