|
任何著作都不可能达到完美无缺，即便是百年来历经多次修订西方古典名著英文版，也不时有错讹之处被发现。国内出版的学术著作也是如此。可是，这些错讹之处却往往会变成那些抄袭盗版者的一个个“陷阱”。 古希腊历史学家希罗多德所著《历史》，是较早被移译到中国的西学名著之一。1959年由商务印书馆出版，以后数次印刷，至今仍是国内流行最广的译本之一（该书由王以铸先生翻译，笔者引用的是1985年重印版，以下简作“王译本”）。在国外，百余年来希罗多德著作的译本、注释本和研究著作数以百计，国内则相对稀少。可喜的是，近年来由周永强先生翻译的希罗多德《历史》出版（陕西师范大学出版社2008年12月第1版，以下简作“周译本”）。 然而，笔者最近研读周译本并且将其与王译本、古希腊原文本以及英译本加以对照时，发现周译本书中还有一些令人不解之处，兹提出请教。 一、文本依据不明 翻译外国名著是一项颇有意义却是异常艰苦的工作。但是，无论翻译什么著作，都要有所依据。希罗多德的著作乃是两千多年前的作品，原作者是以古希腊文写成，古代流传下来有若干抄本。近代以来，学者们经过长期研究，相继出版了多种古希腊文本以及英、法、德、俄、意、日等诸种现代文字译本。然而，周译本是依据哪种文本翻译的？是从古希腊文还是现代文字译出的？译者未加任何说明，这就不能不让读者们生疑了。 二、被略去所有注释和地图 希罗多德著作内容极其丰富，涉及古代西亚、北非、印度以及希腊爱琴海地区的地理环境、民族分布、经济生活、政治制度、历史往事、风土人情、宗教信仰、名胜古迹等，是一部名副其实的“百科全书”，其中有很多为读者不易理解的内容，必须通过注释帮助读者理解其内容。王译本完成于上世纪50年代末，译者出于当时的考虑，只保留极少量的注释，是可以理解的。可是，半个多世纪过去了，国内外关于希罗多德及其著作的研究取得了许多精深的研究成果，这本应该体现在周译本的译序和注释中。可是，周译本洋洋53万多字，两卷本译著，译序相当简略，全书居然没有一则注释，着实令读者大失所望。 必须指出的是，有些注释并非可有可无的。譬如，希氏（V. 10）所说的“蜂子”，据考证实际上是蚊子；据近代学者研究，希罗多德在记载德摩比利（温泉关）战役时（VII. 175-176，201，周译本第450-451、458页）的方向是错误的，他说的“西”，实际应该为“南”，“东”应为“北”。如不加注说明，广大读者就会跟着一起找不着“北”了。 希罗多德的著作涉及近东许多地区，相当于当今亚非欧数十个国家，况且那个时代的人们和现代人地理观念也有很大差异（如作者在IV. 45认为大地分为亚细亚、欧罗巴和利比亚三大洲，欧罗巴的长度相当于另外两大洲之和；在IV. 37所说的“北海”系指黑海，而IV. 42所说“北海”系指地中海等等），为此国外的译本通常都附有若干参考地图，特别是若干重大事件（如马拉松战役、温泉关战役、萨拉米斯战役、波斯大军西征等）的地图。周译本全书一张地图都不要，不知出于何种考虑。 三、重要译名巧合一致 王以铸先生是我国著名翻译家，精通多种外文，笔耕不辍，直至最近还有新的译著问世。王译本的译名颇有特点，选词用字颇为考究，且与众不同。例如，波斯国王Xerxes一般译为薛西斯，而王先生根据希腊文读音译为“克谢尔克谢斯”，德尔菲（特尔斐）Delphi译为“戴尔波伊”，埃塞俄比亚Ethiopia译为“埃西欧匹亚”，俄狄浦斯Oedipus译为“欧伊狄波司”，米太雅德Miltiades译为“米尔提雅戴斯”，开俄斯Chios译为“岐奥斯”，德摩比利Thermopylae，译为“铁尔摩披莱”，等等。除了王译本，这种译法在近30年以来其他中文出版物中是很罕见的。 周译本虽省略了“译名对照表”，原著中所有的重要人名、地名、神名等都未出现古希腊文原名或现代文译名。然而，只要把周译本中所出现的译名与王译本的“重要译名对照表”（第682－705页）中译名相对照，细心的读者们都不难发现，周译本是完全照搬王译本的。 令人惊异的是，两部译著时隔60年，周译本的重要译名与王译本（1822个译名）几乎只字不差，这些名词在书中累计上万次出现（字数达数万），周译本却未作任何说明。 四、错讹之处甚是雷同 任何著作都不可能达到完美无缺，即便是百年来修订多次的西方古典名著英文版，也不时有错讹之处被发现。国内出版的学术著作也是如此。可是，那些错讹之处却往往会变成某些抄袭者的一个个“陷阱”。 对于这部名著，现代译者对原文内容有自己的理解和阐释，这原本是很正常的事情。可是，周译本的若干错误之处，居然和王译本一模一样，这确实令人百思不得其解。以下仅列举四个例证： 1. 跳棋误为“象棋”。希罗多德（I. 94，王译本第50页）提及约公元前7世纪西亚即有诸如掷色子、玩跖骨以及球戏等游戏项目，也提到“跳棋”（古希腊语单数πεσσός，复数πεσσόι）。国际学界最权威的《希英大辞典》（H. G. Liddell and R. Scott主编，第7版，第635页）认为它是玩一种游戏用的鹅卵石（棋子），英译者将其复数译为“跳棋”draughts，似乎比较贴切。 众所周知，象棋是起源于中国的一项古老的游戏。王译本将πεσσόι译为“象棋”显然是误译。古希腊的其他文献中都提及过这种类似于“跳棋”的游戏，显然不是“象棋”。周译本（第42页）照抄为“象棋”。 2. 波斯王族之误。据希罗多德（I. 125，王译本第65－66页）记载，波斯人刚刚兴起时，乃是由10个部落组成一个部落联盟。这些部落中处于领导地位是帕萨迦代人、玛拉菲伊人、玛斯皮伊人。其中尤以帕萨迦代人地位最为尊贵。阿赫明尼斯氏族，就是该部落的一个氏族，波斯的国王都是出自阿赫明尼斯氏族。其他的波斯部落有：潘泰亚莱伊人、德鲁希埃伊人、戈尔曼尼伊人，是务农的；达伊人、玛尔德伊人、德罗皮基人和萨迦提伊人则是游牧部落。王译本（第66页）说波斯王族皆出身于“玛斯庇欧伊人”（玛斯皮伊人）的阿凯美尼达伊（阿赫明尼斯氏族），显然是张冠李戴了。周译本（第56页）同样照搬了这个错误。 3. 卡尔开顿人误为迦太基人。希罗多德（IV. 144；V. 26；VI. 33。分别见王译本第321、355、414页）多处提及的“迦太基人”，其实为“卡尔开顿人”之误。卡尔开顿（Calchedon/Chalcedon）在博斯普鲁斯海峡右岸即靠亚洲一侧的一个希腊城邦（位于今土耳其境内），与其相对的是欧洲一侧的拜占庭。而迦太基（Carthage /Carchedon）乃是古代腓尼基人殖民城邦，位于北非（今突尼斯境内）。稍有历史常识的人在读到VI. 33的时候就会看出是误译，因为这里说到拜占庭和海峡对岸的卡尔开顿（怎么可能是北非的迦太基？）。也许是因为两个城市的希腊文名称很接近，所以发生误译。可是，周译本（第266、295、347页）也一字不差地照抄。 4. 数字之误。希罗多德（VI. 135）提到雅典名将米太雅德围攻帕洛斯26天，王译本（459页）误为“六十二天”，疑为印刷错误。巧合的是，周译本（第384页）也是“六十二天”。 以上所列周译本之可疑之处，不知当否？恳请周先生、各位专家和广大读者批评指正。西方古典文献的翻译和研究方兴未艾，任重道远。倘若不作分析悉数照录，只怕会以讹传讹，误导读者。 原载《中国社会科学报》，2011年9月20日，第19版 编者按：2012年7月，安徽人民出版社又出版了该书的新版（ISBN 978-7-212-05579-0）。出版人：胡正义，责任编辑：武学、李丹，请广大读者明鉴！ (责任编辑：admin) |