|
为反映我国世界史学科在博士生培养方面的信息，最近中国社会科学院《世界历史》杂志社汇编出版了《2005年全国世界史学科博士论文题录》（刊《世界历史》2006年第1期）。该题录的收集范围并非完全限于世界历史学科，还涉及到与世界史学科有密切联系的国际政治及国际关系等专业的部分论文。笔者披阅以后，既感到十分欣慰，又觉得还少许有些遗憾。 一、笔者感到欣慰的主要原因有三： 首先，改革开放20多年来，我国的世界史专业硕士、博士研究生教育，也像其他人文社会科学研究生教育一样，得到了较快的发展。仅《2005年全国世界史学科博士论文题录》就收集了包括中国社会科学院、中共中央党校、北京大学、复旦大学、南京大学、南开大学等20家单位77位博士生导师指导的116位已毕业博士研究生的论文题目，应该说这是一个相当可观和十分可喜的数字。说明我国高学历的世界史教学研究者队伍正在不断成长壮大。 第二，2005年，博士生毕业论文的选题涉及的国家、地区越来越广泛。比如，在国别史研究方面，博士生们除了继续关注并选择美国、俄罗斯、英国、法国、德国、日本、中国、印度等大国家作为研究或者比较研究对象以外，他们中已经有人着手研究像菲律宾、伊朗、朝鲜、韩国、希腊、泰国、越南、新加坡等中小国家的历史与现实问题；再比如，在地区史研究方面，人们开始将东南亚、中东、欧洲地区整体历史纳入研究视域，具有相当的宏观性。 第三，博士生毕业论文的选题涉及到的具体问题，又越来越趋向于现实性。比如，在国际组织方面，既有有关联合国、欧洲联盟、上海合作组织、北大西洋公约组织等的研究，也有非政府组织的研究；再比如，一些博士生将生态环境史、国际能源、国外教育、毒品问题、城市问题、企业管理模式、休闲旅游、妇女问题、西方媒体、房地产业、社会保障等作为研究选题，就具有重大现实意义。 二、笔者感到遗憾的理由同样有三： 其一，2005年绝大多数博士生毕业论文的选题，仍然局限于极少数西方大国家的历史或者其相互关系史。窃以为，美国、日本、英国、法国、德国等大国家、发达国家的历史固然需要全面、深入、系统地进行研究，但是更多的中小、发展中国家，也不应该长期被博士研究生们遗忘或者忽略。研究一些中小发达或发展中国家的历史，其价值并不一定就比研究西方大国家小。其实，世界上有许多发展中国家像南非、巴西、墨西哥，中小发达国家如瑞典、以色列、瑞士、荷兰等国家在政治、经济、军事、外交、文化以及社会发展方面也都有其成功之道，很值得我国世界史以及相关专业的研究生们去认真研究总结。 其二，就2005年世界历史博士生毕业论文的选题而言，一些重大历史和现实问题亟待研究，但却很少有人去涉足。比如，西方国家医疗卫生管理机制、教育改革的经验与教训、市场经济发展问题及其解决机制、发达国家政治制度的利弊问题、西方国家人权发展及其维护问题、现代化发展模式与经验、艾滋病防治问题、色情场所监管问题、反腐败问题、知识产权保护、航空航天（空间科学）技术发展、北极南极科学考察问题、学术规范化建设、科学研究成果评价体系构建问题，等等。研究这些问题，无疑对我国改革发展事业会大有裨益。 其三，从2005年全国20家单位77位世界史（含国际政治及国际关系专业）博士生导师名单中不难发现，他们都有相当的知名度，在各自专业研究领域都有较高学术造诣，有的博士生导师可以称得上是我国相关学科领域的领军人物。相信他们指导的博士生论文会名副其实。但是，毋庸讳言，笔者也发现，极少数博士生导师指导的博士学位论文与其长期所治学的领域有比较大的跨度。比如，欧洲方面专家指导美洲方面论文、日本方面的专家指导欧洲方面的论文等等。笔者总觉得，这样指导未必最合适恰当。博士生导师在自己最熟悉的语种、国家、地区史范围内指导学生，必将更有指导意义。 总之，笔者浏览过《2005年全国世界史学科博士论文题录》以后，确实感到十分欣慰。同时，借诸上述三点“遗憾”，旨在表达读者的一种希望与期待：我国设立有世界史博士点的单位以及指导老师，应该再接再厉，努力培养博士生在刻苦钻研的基础上，撰写出既有学术原创性，又有重大社会现实意义的优秀博士论文来。因为具有这双重意义的博士生论文，才是国家所急需要的，更是广大读者尤其是学术界同仁所喜闻乐见的。 （感谢李华教授惠季） (责任编辑：admin) |