|
量劳动力的同时， 主动地参与到城市的经济系统里来， 以原料供应的 身份参与进农业—手工业—商业的经济系统中， 瓦解了封建经济系统 的基础， 从此以后国王依靠其封建经济系统难以为继， 力量衰弱的封 建主不等不寻求与资产阶级的平衡、 合作而非暴力掠夺和制裁， 哪怕 当他真正开始与资产阶级一较高下时， 他也无力战胜业已形成系统的 资本主义。 最后，是英国作为岛国的地理位臵为他带来的一些特殊的民族 性。 众所周知， 英国处在欧洲大陆的最西端， 如果打开一张世界地图， 你会发现这里纬度较高， 气候湿冷， 多山多丘陵土地也不能算得上肥 沃。 好在温暖的北大西洋海流、 季风和宽阔海洋提供的渔业资源给了 这里的人民更多机会。 在这里生活并不容易，但也算不得艰难， 何况 广阔的的更是冒险家的乐园。 而如果你向东看， 你会发现那片与他一 水相隔却始终算不上多友好的的大陆， 所幸在盎格鲁撒克逊人入主不 列颠后， 这里也未曾有一个统一的强大国家与他对抗；纵然如此，英 国人也不得不小心翼翼地望向这片大陆——英吉利海峡虽然狭窄， 但 英国人也始终没把自己完全看做和海峡那边的人是相同的， 他们喜欢 冷眼看着大陆上的人你争我夺然后尽量维持大家的平衡， 避免出现一 个过于强大的欧陆。 总的来说，他们灵活、务实、独立。 所以， 在王权鼎盛的欧洲， 只有英国才会出现和资本主义相联合 的新贵族， 只有英国才会极力扩张殖民贸易和出口贸易而非全力投入 宗教之争（虽然最后事实证明他们干预的还是太多了） ，只有英国人 敢将国王送上断头台，只有英国人敢于面对世界宣布王在法下。 所以，最早的资本主义国家必将诞生于不列颠。 中国封建时代商业的思考 根据前文所述， 封建社会的统治者是暴力集团为主导的， 而资本 主义社会，顾名思义， 是以资本家集团为主导的。 资本主义取代封建 主义的大体模式基本上是资本家通过吸引劳动力进入手工业摧毁封 建经济的运行基础， 使得暴力集团失去了赖以生存的基础， 暴力集团 拼尽全力做最后反扑， 但不可能敌得过已经形成了完整经济系统作支 撑的资本主义， 最终， 以统治为目的的暴力集团的崩溃宣告封建主义 的结束。资本家集团完成对暴力集团的代替。 由对英国资本主义产生的观察和分析我们不难总结出资本主义 产生的条件： 1 、处于封建土地经济系统外的商业的独立存在与发展。 2 、封建社会纵向社会流动的僵化。 3 、农业、商业与手工业形成完整的经济系统。 4 、老式暴力集团的崩溃。 而这四个条件中，最重要的无疑是第一条。 我们知道，当你希望 以一种体系取代另一种体系的时候， 你首先做的就是要跳出你所希望 被取代的体系。 我们知道，在中国封建社会的体系中，存在着代表统 治者的官僚集团和广大的农民； 在西欧封建社会体系中则存在着教士 集团、 领主集团和广大的农民农奴。 这两个封建社会内部均产生过大 规模的内部冲突，如农 民和领主之间、农民和官僚之间、官僚和官 僚之间、领主和领主之间、领主和教士之间等等，但无论如何冲突， 他们依然存在与封建社会的体系内。结果就是循环往复而无法突破。 这就是中国封建社会不可能产生资本主义的根本原因。 中国封建社会自西周始， 至秦汉发展为一种体制完善的大一统形 态。以中华之大、良田沃土以万里计，封建社会的暴力集团从一开始 就拥有绝对的力量， 这种压倒性的优势面前， 封建社会的商业因为没 有可能在力量上与暴力集团达到平衡， 所以无法寻求体制外的的独立 发展，只能依附于封建经济系统，成为他的一部分。所以，商业在我 国封建经济中始终难以得到重视和发展。商业内有很大一部分是官 营，民营有时也要仰赖官府订单才能得以存续，这样的条件下， 商人 既无可能跳出体系外， 更无可能在体系内寻求更多话语权， 资本主义 更是无从谈起。 除非是在时代条件混乱的乱世，商人才有机会， 但由 于商人本身处于体系内，他们往往又转化成了暴力集团的首领或官 僚， 例如东晋的王导。 体系内的商人们缺乏联合起来表达诉求的筹码， 又如何能形成新的力量？ 所以当第一条件无法成立， 我们就已经可以否定资本主义产生的 可能性。 至于其他的条件， 在第一条件无可达成的前提下哪怕可以达成也 是无法产生资本主义的。 在中国封建社会， 社会的纵向流动虽然缓慢 但始终不曾断裂， 而且可以说是越来越通畅， 这不得不说是知识分子 组成的官僚集团的优秀成果，在明清两朝，随着武举的完善，读书、 习武、从军甚至经商都成为了可以改变社会地位的方法，虽然渺茫， 但依然给了下层民众改变命运的机会， 而且从中国古代税收的方式可 以看出农民的人身自由也在不断增加， 因而中国的社会流动相较西欧 封建国家更有余地。 至于后两条，同样因为第一条件的无法达成，所以即使达成，依 然不能产生同西欧封建社会相同的效果。 综上所述，过于强大的封建力量是中国资本主义无法生存的根 本。没有能够独立发展的商业精神和能够与封建暴力集团抗衡的力 量，中国自己的资本主义必然是无门。 我想说的话 从经济学的角度讲， 人总是趋利避害的， 历史是由无数道选择题 组成的， 人类面临过无数的选择，创造过无数的选择，每个人根据自 己的利害做出不同的选择， 相同选择的人们结成同盟， 而历史最终会 朝着大多数人的选择走去，这大概就是历史潮流。 故而历史的选择是符合大多数人利益的选择， 只有将人们的利益同自 己的主张结合起来才可能在事业中获得成功。 英国资产阶级革命的成 功是一个漫长的历史过程，经历了弱小、兴起、争夺、选择、摧毁等 等一系列的步骤最终完成了对封建社会的取代， 这个过程， 也的确是 资产阶级不断扩大资本主义的基础， 最终引导人民进行自身利益选择 的行动。可见，任何历史尝试的成功，都不能脱离“人”这一基础而 存在。 我深知，资本主义的产生是一个极其复杂的问题，涉及经济学、 政治学、 社会地理、人口学等众多学科。本文另有涉及的中西文化差 异比较更是深奥， 仅仅以经济史的角度来分析的确比较浅薄， 在此我 也只能希望表达自己的一些看法。 希望在之后的学习中可以更加完善 的思考这些问题。 (责任编辑：admin) |