|
一、 二者的相似之处 1、法国三级会议行使过中古英国国会的所有职权 虽然法国三级会议肇始于1302年，比英国《大宪章》(1215年)规定的国会(当时称大议会)开始晚近百年，而且法国全国性三级会议停开时间(1614—1789年)比英国的“无国会期”(1628-1640)时间长十多倍，但是法国三级会议行使过英国中世纪国会的一切职权，不仅执行过普通立法权，而且制定并实施过宪章性法律。。法国中世纪的三级会议其权力并非仅限于给国王提供咨询和协助，奉命分配税额。实际上三级会议有权批准、征收和使用税收，有权决定王位继承人、摄政人选及枢密院或政府组成人员，决定大政方针和立法，酷似英国斯图亚特王朝前的国会。 2、召开动机相同 英国议会和法国三级会议都是在城市兴起和国家统一的过程中人们为保护财产进行斗争而出现的；国王召开这些会议都是为了寻求财政和政治支持；都为封建国家的统一提供了条件。 二、 二者的不同之处 1、二者政治力量的发展趋势不同 两国贵族拥有特权不同是17世纪后法国三级会议与英国国会不同的根本原因。由于英国贵族仅有政治特权，而法国贵族不仅有政治特权，而且有不纳税的经济特权，这使有产者同王权加强同盟而反对贵族，这就形成了17世纪以后法国三级会议同英国国会的差别。同时，法国的穿袍贵族极力投靠国王，加强王权，如1614年三级会议支持王太后而反对贵族；英国新贵族则执意远离甚至反对英王，而与资产阶级联盟在国会中极力限制王权，如英国国会于1628年通过《权利请愿书》对王权作出了明确的限制。 2、二者召开次数不同 法国的三级会议是王权加强过程中的一个事件，是国王主动召开的，从一开始就是一个临时性的机构，它没有规定何时召开，多长时间召开一次，召开与否由国王根据自己的需要而定，往往是在国王需要征收新税或需要各等级代表的支持处理一些重大问题时，才召开三级会议，会议的内容也由国王决定，会议完全操纵在国王手中。而在英国，议会是从传统的权力机构御前大会议演变而来，在反对国王、限制王权的斗争中，议会的权力及功能逐渐明晰，《牛津条例》还明文规定了议会必须一年召开三次及召开的时间。 英国议会经常召开，形成了比较多的限制国王的权力，新贵族、骑士和资产阶级市民比较强大，在封建专制主义中央集权刚刚兴起的斯图亚特王朝时期就发动革命，真正实现了对王权的限制。而法国三级会议并不经常召开，只有当国王需要解决财政问题时才召集，没有多少限制国王的权力；高级教士和贵族甚至市民被国王控制；在封建专制主义中央集权开始后不久即停止召开；三级会议也没有反抗。 3、二者性质不同 英国议会是人民斗争、限稍王权的结果，而法国的三级会议却是王权加强的需要和结果。 英国议会形成于王权强大而又遭到削弱的历史转折关头，限制王权是社会各阶层的共同呼声，议会是社会各阶层自下而上限制王权的结果；而法国的三级会议出现于王权弱小却又需要加强、加强王权成为历史进步趋势的时代背景下，由国王自上而下组织召开的。这使议会与三级会议有不同的价值取向，即限制王权与加强王权。 4、英法两国的政治传统和政治发展趋向不同 英法早期的历史发展呈现了不同的风貌，由此也形成了不同的政治传统。英国早期的政治制度具有浓厚的原始民主性，法国由于法律控制在国王手中，没有形成王权之外制约国王的法律体系。所以法国三级会议被波旁王朝压制而长期停开，而英国议会未被斯图亚特王朝压服。英国的斯图亚特王朝和法国的波旁王朝都仇视国会或三级会议，都极力摆脱对王权的限制而扩张君主的权力。只不过法国由等级君主制向君主专制过渡经历了更多的民族解放战争和内战，在确立君主专制过程中不仅给贵族政治特权，而且给予贵族以免税权为主的经济特权，所以法国传统社会社会流动的特点是资产阶级贵族化大于贵族资产阶级化。而英国则不同，英国传统社会社会流动的特点是贵族资产阶级化大于资产阶级贵族化，革命前英国君主专制只能算是相对君主专制。 5、二者产生的结果不同 由于英国议会具有较强的独立性，在革命中发挥了巨大作用，成为主要的领导机构，革命后作为一个整体保留下来，并有许多启蒙思想家像霍布斯和洛克、弥尔顿等人对国王与议会的权力关系结构进行思考，提出了社会契约和分权的思想。而法国三级会议对国王的依附性较强，在停开的一百多年间，市民力量获得很大发展，当1789年三级会议重新召开时，第三等级抛开前两个等级独立行动，革命爆发后形成一院制议会，而一院制议会容易出现一边倒的决策，没有制约和牵制，因而出现了革命恐怖，导致以后法国政局的长期动荡不安。 6、重大历史事件对两国的影响不同。 1337—1453年的百年战争对英法两国的影响是多方面的，其中在政治方面主要是强化了法国的专制王权，削弱了英国大贵族的力量、强化了议会力量。 十六世纪的宗教改革也对英法两国的政治产生了不同的影响。英国的宗教改革是以议会的名义进行的，从十四世纪中叶起，英国议会连续颁布 “蔑视王权警告法”等法律，限制教皇在英国的权力，1534年，议会又颁布“至尊法案”，宣布国王是英国教会的最高首脑。宗教改革使英国教会实现了民族化的同时，也使英国议会的地位进一步提高，议会成为唯一拥有最高权威的全国性代表会议，议会法成为真正的最高法律。而法国的宗教改革是以国王的名义进行的，也因此国王控制了法国的教会，实现了教会民族化的同时，教会成为国家机构的一部分，并成为专制王权的工具。 由上述可见，作为封建等级代表权力机关的英国议会和法国三级会议经历了完全不同的发展历程，也出现了截然不同的结果。这既与两者本身的不同有关，更是英法两国不同的政治、历史发展的结果。 (责任编辑：admin) |