 大多数记载中都说湘军战役中中央红军的损失过半，但其实具体伤亡人数是多少一直没有定论，而关于参加湘江战役的桂军人数也没有一个确切的说法。本文笔者认为，湘江战役中央红军的伤亡人数应该是2万人，而桂军参战的兵力应该是3万左右。 湘江战役红军伤亡人数 湘江战役中红军伤亡的人数众说纷纭。如近2万人、3万余人、319万人、损失过半、约5万人、6万人以上等。在此，笔者认为近2万人较为接近史实。其证据有四： (1)据广西兴安县党史办王宪民等同志到中央军委档案馆查阅有关文献材料、采访长征中的老红军将士和实地考证，以及笔者在整理《兴安县志》过程中的考析，综合估计湘江战役中红军损失为2万人左右。(2)李德(时任军事顾问、军事指挥三人团成员)回忆说：当时“战斗部队肯定至少还有四万五千人……一直到遵义，兵力人数没有什么大的变化……周恩来在遵义也说是四万五千人，他肯定知道这个情况，因为他在总参谋部是掌握第一手材料的”。笔者认为这一回忆是可靠的。因红军从江西出发时为816万人，一路上连续突破了敌人的第一、二、三道封锁线，有一定的折员，进入广西兵力为7万人左右，如果说湘江战役损失2万人左右，就与李德、周恩来后来所说的415万人大致上接近。(3)说红军突破湘江战役后损失过半，其说法既不准确，又欠科学。据现有的史料而言，中央红军在长征中的实力统计，大致上有6次：1934年10月、1935年1月、6月、9月、10月、1936年10月。很显然，湘江战役结束时中央红军尚未统计实有兵力数，说损失过半缺乏说服力。同时这一说法还否定了红军突破敌人第一、二、三道封锁线中的兵员折损。而持3万、319万人、约5万、6万人以上之说者，亦是以此为据。显然，这些说法同样缺乏说服力。(4)中央红军从江西出发到广西时，已有大量兵员损失。从中央红军方面的史料来看，一是红五军团十三师师长陈伯钧当时的日记中，记录了这段时间里有相当数量的兵员损失(主要有落伍掉队、疾病死亡、被袭击和敌机轰炸造成伤亡、逃亡等)。二是中央红军虽然没有经过较大的战役、战斗，就顺利突破了敌人的第一、二、三道封锁线，但小规模的战役、战斗时有发生，并造成了一定数量的兵员损伤。据统计资料显示：中央红军在突破敌第一、二、三道封锁线中，仅师以上部队主要战役、战斗就有3次；小范围战斗达10余次，伤亡数千人。必须要指出的是，尽管当时中央红军已同广东军阀陈济棠达成了保持不接触的协议，但这一协议在粤军中不能向团长下达，所以保持不接触说容易，要各级做到可不容易。如10月28日凌晨4时左右，粤军独立一师何汉武营与红军在厚坑北交火，就不听团部撤退令。就敌方统计的资料而言，李以劻(时任国民党第六路军总司令部上校参谋)在回忆中，认为红军损失的主要是长途跋涉的损耗，尤其后勤辎重部队散失较多；其次是战场损耗，特别是在湖南及湘江战役中的伤亡较大。其中在湖南汝城与广东仁化、乐昌等地域红军因伤亡、散失、落伍达万人。 由此观之，关于湘江战役中红军损失问题较客观的表述是：中央红军长征于1934年10月10日从江西出发的816万人，至1934年12月初湘江战役止，经过一路上的各种减员，过了湘江已损失过半，尤其是湘江战役中红军损失极为惨重，折员达2万人左右。 桂军参与湘江战役的兵力 桂军参与湘江战役的兵力的说法也不尽一致。主要有两种说法：2万左右、3万左右。笔者认为3万左右较为接近史实。其理由有三：(1)据1934年11月23日、24日香港《循环日报》的报道：“(23日)广州专讯……我军(桂军)人数约有三万之外，均是主力战争之部队。地方治安可由民团维持，第四集团军可以全力剿共。”“(24日)桂北部队(桂军)现有五师之众，人数约三万。”从这两天的报道来看，桂军参与湘江战役的兵力为3万左右。(2)据查新桂系第七军和第十五军官佐及士兵人数统计表得知：第七军官佐人数849人，士兵人数11486，合计数12335人；第十五军官佐人数1282人，士兵人数为15760人，合计数17042人，总计29377人。另有桂林民团1080人。因此，桂军参与湘江战役的实有兵力为3万余人(正规军加民团共30457人)。(3)说桂军参与湘江战役兵力约2万人的证据是刘斐(桂军高级参谋)的回忆：“两个军十六个团……总共只有二万余人。如果我们以二万人去堵二十万人，肯定会被红军吃掉。”显然，这段回忆材料不准确，即将29377人说成2万余人或2万人，其差距极大。 (责任编辑：admin) |