|
考古与文献抵牾时需以考古资料为先 在东周王城的研究过程中，一个现象令人深受困扰，就是考古与文献时常抵牾。那么如何整合呢？如东周王城的形制布局问题，根据《周礼·考工记》“匠人营国，方九里，旁三门。国中九经九纬，经涂九轨。左祖右社，面朝后市。市朝一夫”。文献研究学者长期以来一般认为东周王城是形制极为规整的城邑形态，但考古发现并非如此。 考古资料显示，东周王城的外郭城并不规整，特别是西墙蜿蜒曲折并有几段明显的转折；宫城并不位于城址中央，而是偏居西南一隅；城内发现一部分的道路，但并不是如文献记载的那样是“九经九纬，经涂九轨”。这种情况只能以考古发掘为基准。我们再去参阅《管子·乘马篇》的记载：“凡立国都，非于大山之上，必于广川之中，高毋近旱而水用足，下毋近水儿沟防省。因天材，就地利，故城郭不必中规矩，道路不必中准绳。”从《河南府志》“周公营洛图”还可以看出，东周王城北靠邙山、黄河，南面伊阙，洛水在南、涧水在西、瀍水在东，构成东周王城河山拱戴的理想建都之地。也就是说，东周王城的规划和布局糅合了《周礼·考工记》和《管子·乘马篇》中理想与实际相结合的思想，较好地诠释了古人立都注重人地关系和谐统一的思想。 此外，文献还有关于东周王城始建和使用时期的一些历史事件，与考古发现也有抵牾。如东周王城始建于何时？根据相关文献，有学者认为始建于西周时期，有学者则认为始建于东周时期。考古信息显示，东周王城始建于东周时期，我们只能尊重事实，即东周王城始建于东周时期。东周王城发掘报告认为东周王城城墙始建于春秋时期，这样就能与《左传》中记述的春秋时期与王城有关的历史事件相吻合了。但在系统整理东周王城郭城城墙资料的过程中，发现东周王城郭城城墙始建年代不是在春秋时期，而是战国时期，这样的发现并不是孤例，在东周王城的东、北、西、南四面城墙的发掘中均有这样的证据支撑；更为重要的是，东周王城郭城东墙的南段建在东周王城春秋王陵区内，将东周王城春秋王陵区分割为城内和城外两部分，这样的情况在春秋时期是绝对不可能发生的。 上述证据表明，东周王城郭城的始建年代在战国时期。但这样一来，就与《左传》中记述的春秋时期与王城有关的历史事件产生了抵牾。如何采信？通过深入研究，我们确认东周王城营建初期的春秋时期仅建宫城而未筑郭城，是内城外郛的城邑形态；根据相关研究，外郛也有城门，而且这种内城外郛的城邑形态是先秦时期城邑形态的主流；至战国时期，东周王城才形成了内城外郭的城邑形态。这样，东周王城的始建及沿用就能与《左传》中记述的春秋时期与王城有关的历史事件相吻合，而不至于相互抵牾。这样的整合，是基于考古资料的优先权，但又必须重视相关文献记载。 通过对东周王城的系统研究，我们发现，文献记载基本可信，之所以认为考古资料与文献记载有所抵牾，主要原因是我们研究还不够深入，无法对某些问题作出合理的解释罢了。 （作者系国家社科基金项目“东周王城研究”负责人、辽宁师范大学教授） (责任编辑：admin) |