|
您提醒业内人士，并痛批史学界的学术浮躁风气。转瞬数年，此风是否已经有所转变？ 金冲及：六年前我确实在陕西举行的中国史学界第七次代表大会上批评过浮躁的学风。那是指不肯下苦工夫去尽可能掌握资料，不肯对复杂的事情进行反复的、细心的分析研究，只看到一点就大发议论，甚至东抄西抄，错误百出。当然，这只是一部分人的问题，优秀的研究成果仍很多。隔了六年，我很难说情况已有很大改变。 中华民族的复兴之路，走得很艰难 记者：您还是电视剧《解放》、电影《建国大业》与大型音乐舞蹈史诗《复兴之路》的顾问。回顾百年悲欢往事，读者从中能获取什么启示？国人应如何走好这条“复兴之路”？ 金冲及：最近十七届四中全会公报中有段话很能引起我的共鸣。它说：中国共产党建党八十八年、执政六十周年、领导改革开放三十年来，几代共产党人始终以实现中华民族的伟大复兴为己任。多少优秀的共产党员和进步人士一起，为实现这个目标，无私地奉献出自己的一生。没有他们的奋斗，便没有新中国的一切。前人的榜样，是留给我们的宝贵精神遗产。 中华民族的复兴之路，走得很艰难，中间有欢乐也有坎坷。无论革命和建设时期，有辉煌的成就，也都犯过错误，经历过曲折。这些完全不必讳言。因为这是一项前无古人的事业，没有现成的经验，只能在实践中去探索。 记者：坊间书肆常有所谓“揭秘”之作，史学界能否提供精神大餐使读者无须外索？ 金冲及：我想史学界不可能单独提供给读者“无须外索”的精神大餐。我这些年做了一些电视剧、电影的顾问，就是因为意识到自己辛辛苦苦写的书，其实读的人只有那么些，远不及那些影视作品的影响大。历史著作不容许用“合理的想象”来叙述历史，艺术作品容许虚构，否则就不成其为艺术。但作为历史剧，大事不能虚构，细节的虚构也应该是当时这些人可能说和可能做的，对近现代历史中使用真名真姓的人尤其应当这样。至于那些胡编乱造的“戏说”和“揭秘”之类的东西，是没有生命力的。 本报记者 王锋 人物春秋 金冲及，1930年12月生于上海，1951年毕业于复旦大学历史系，是新中国培养的第一代中国近代史学者，半个多世纪以来在该领域内取得众多开拓性成就。 先后当选为中国史学会理事、常务理事、副会长、会长等职。1984年起担任中共中央文献研究室副主任，直到2004年退休。参加了第十七、十八、十九届国际历史科学大会，并两次担任中国代表团团长。 改革开放以来，多次参与党的重要文献的起草工作。主编了《毛泽东传》、《周恩来传》、《刘少奇传》、《朱德传》、《邓小平传略》、《李富春传》、《陈云传》等重要领导人传记，影响深远。其中《周恩来传》和《毛泽东传》分别获得第一届和第三届国家图书奖。 在辛亥 (责任编辑：admin) |