|
应该放弃“劳动创造了人”这个哲学观点，仅仅靠哲学和逻辑，已经跟不上现代科学发展的步伐。  screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>现代历史学，和任何一门学科一样，都会随着历史的发展，而自身证伪，并在证伪中不断发展。我们每个人从小学就开始接触历史学，在小学课本、中学课本里，历史学基本停留在历史知识的阶段。而很多人在结束了高中之后，就离历史学相对比较远了，由于近些年来，很多朋友对人文学科了解不多，就有意无意中，忽视了很多人文学科的最新进展，历史学就是一个很典型的领域。 可是，在我们的生活中，老百姓也需要精神思考，也需要有人文观念，我想我写博客，也是希望和网友们分享人文思考带给我们的一种愉悦的感受。 “劳动创造了人”，这是一个几百年来，似乎是约定俗成的观点，我们应该承认，这个观点具有历史的先进性，但是，转眼百年，沧海桑田，人文科学也在不断更新进步，如今，我们可以用科学的态度，现代历史学的方法，来反思这个观点，就会有了完全相反的认识。 1.“北京人”是猿，不是人  screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>北京猿人，长期以来，我们过分强调它的人的属性，是非常错误的 还记得我们的小学和中学历史课本吧，“北京人”，也就是北京猿人，是我国近代最伟大的历史发现之一，在课本里，大致会围绕以下这些观点来阐述：北京人的脑容量明显增大，成人的平均脑容量多达1088mL，四肢骨在长度、形状等方面与现代人的基本相同，这表明他们直立行走的姿态与现代人相同，并且上、下肢已经有了明显的分工。 其实，这个“北京人”并不能称作“人”，而依然是猿。 从猿变到人，是分为三大阶段：  screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>阿法种南猿（Australopithecasafarensis） 第一阶段——古猿，比如，阿法种南猿（Australopithecasafarensis），距今300多万年前，这是国际学术界公认的人类的直系祖先。 第二阶段——“能人”和“直立人”，这是古猿进化为人种的一个后来已经灭绝的旁支。我们中国人熟知的“北京人”就属于“直立人”。北京人虽然能够直立行走，还会制作简单的工具，但依然是“猿”，不是“人”。国际学术界公认的观点是，能人和直立人，是兼有古猿和人的性质的灵长类动物，著名学者张光直先生，把“直立人”称为“直立猿人”，这是非常准确的。所以，“北京人”在中小学课本中，被过多强调了“人”的属性，这是非常错误的。 第三阶段——真正的人，就是“智人”。“智人”的出现，才是人类真正形成的标尺。 在“智人”阶段，如今一般意义的人类、社会、文化都已经真正地存在，人们可以按照普通的常理来理解“智人”及其之后的历史和文化了。结合我国的实例，丁村人、马坝人、长阳人，是智人阶段。 在距今20万-10万年前，是完整意义上的人类真正形成的时期。所以，我们探讨人类从猿到人的转变，就是看距今20万-10万年之间的这个历史时期，也就是说，在这个时期，到底是发生了什么，让猿人变成了真正的人？ 2.基因变化，是猿到人的决定性因素，而非劳动 人类从猿到人，特别是真正的人，智人阶段，到底是什么因素起着决定性作用呢？我们通常认为的“劳动创造了人”，是认为劳动在这个过渡过程中，起到了决定性的作用，这是一种哲学性的推理，和在逻辑上的演绎。 任何一个论断，都需要科学验证的。在我们通常的理解中，人类从猿进化到人，应当有许多中间环节，比如猿的尾巴逐渐缩短直至消失，可惜，这个渐变的观点，缺乏考古学的化石验证。目前国际考古界发现了众多各种各样的古人类化石，但都没有找到中间环节的化石证明。但是，科学家们从动植物的大量化石表明，生物进化是跳跃的而不是连续的。那么人类的起源，也就是，从猿变成真正的人（智人），是不是也和基因有关系呢？ 现代历史学则认为，从猿到人，起决定性的因素，并不是劳动，而是取决于古猿群体在遗传结构（基因库）上的变化。这个结论，可以说是颠覆了“劳动创造了人”这个著名的论断。现代历史学的这个判断，可并不是简单的哲学和逻辑的推理，而是有着当代科学作为证明。我们先看看这个科学论证的过程。 威尔逊的发现  screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>威尔逊（AllanC.Wilson）  screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>线粒体基因（mtDNA） 在1985年-1989年，美国加州大学伯克莱分校的威尔逊（AllanC.Wilson）发表了引发全球剧烈震动的研究成果，他根据细胞中线粒体基因（mtDNA）,推断现代智人，起源于20万年前的东非，在12万年前左右，东非智人向全球扩散。我们看今天的非洲大地上，传统土著的谱系树有三个特点：1.渊源深厚，2.极其久远，3.非常单纯，这就为威尔逊的观点提供了非常有力度的佐证。 洁德的发现  screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>洁德（KennethKidd） 在1994年，美国耶鲁大学的洁德（KennethKidd）等人又发表了一个震撼人心的研究成果，他们研究了31个族群的1000个个体，据染色体上alu-STRP的组合形态分类结果的解释，远古人类起源于撒哈拉以南的东非地区，在200万年左右的时间里，产生了染色体中的多种变异。染色体变异后的一支，在10万年前左右的时间，通过东北非，向全球扩散。距今大约10万年前，当时的地中海，是干涸的，正好有利于智人群向欧亚扩散。 瑞贝卡·坎恩的发现 此外，1987年，美国夏威夷大学的瑞贝卡·坎恩破译了来自世界各地的妇女的线粒体DNA，发现现代女性的线粒体DNA都来自一位妇女，她大约生活在15万年前的非洲。随后，分子人类学家再次成功破译了男性遗传密码的Y染色体。通过研究，他们得出结论，现代男性都有一个共同的父亲，他生活的年代也应该在大约15万年前的东部非洲。  screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>根据细胞中线粒体基因（mtDNA），推断现代智人的世界扩散分布图 大约15万年前，在东非分化出了很多人种与部落，其中就已经包含了现在的黑、棕、黄、白四个人种的祖先。Y染色体上的M168是目前发现的一个很古老的突变位点，这是人类在要离开非洲时产生的突变，大约发生在10万年之前。那些棕色人、黄种人就是带着这个古老的突变开始向世界扩散。除了非洲以外的现代人都具有这个位点的突变。 上述的观点，就是“人类起源非洲说”，当然在国际学术界，也存在着“人类起源亚洲说”，和“人类起源多地区说”，这三大人类起源学说，有一个根本的相同之处，在于都在观察某一个地区的基因选择，外来基因的流入，及其两者的交互作用，都认为，智人阶段的人，在体质特征的相似性，不是趋同进化的结果，而是遗传连续性的结果，通俗地说，都在以基因分析作为核心立论的根基，这里没有“劳动”的影子。 3.该放弃“劳动创造了人”这个哲学观点 我想我们应该向广大网友公布这样一个学界的观点，应该放弃“劳动创造了人”这个哲学观点，仅仅靠哲学和逻辑，已经跟不上现代科学发展的步伐。 也许会有网友疑惑，怎么现在的历史学这么“复杂”啊？是的，历史文化研究和古人类学发生学科交合，现代分子遗传学进入了古人类研究领域，这些都是人文科学和自然科学交相互动的结果，是科学发展的必然。 当然，对于古人类学的问题，我们要放弃“劳动创造了人”这个哲学性的解释，而更加信赖人文科学和自然科学共同的研究结晶，但是，人类起源，同时也是一个哲学命题，至少在可预见的将来，哲学性的解释，还不会完全消失，同时，也需要指出的是，现代历史学的更新发展，并不意味着对劳动本身的轻视和贬低。 (责任编辑：admin) |