|
虽然不是很注意搜集史学理论相关的书籍，但因为准备上课的关系，需要预先清理一下自己手头上相关的书籍，竟然搜出了不少，很多自己都没有读过，但还是列在这里，以便提醒自己经常注意这些书籍，有空看看。实在算不上什么严肃的书目。 西方人讨论史学理论，最早应该还是修昔底德，虽然不多，但还是很清楚地提到史家与证据的关系是极为复杂的，以及史学与人性的关系等问题。罗马时期的希腊史家波里比阿开始具有通史精神。至基督教教父哲学的时候，则逐渐形成了对后世影响极大的历史线性进程观念，这大概要算是黑格尔历史哲学的先驱。中世纪是一个历史学比较沉寂的时期，史学理论的发展自然无从谈起。到了近现代，在我粗疏的记忆中，维柯、赫德尔、康德、黑格尔、兰克、布克哈特、克罗齐、罗素、柯林武德、鲁宾孙、费弗尔、布洛赫、波普尔、斯宾格勒、汤因比、沃尔什，等等。当然，我们也必须把马克思归入到这个长长的名单之中，毕竟他对于历史和史学的影响都是非常深远，也是教父史观和黑格尔哲学的直接继承者，许多在他之后的学者对于历史理论的探讨，都是作为他的学说的一种回应而出现的，比如罗素和波普尔等人，即是如此。 中国传统上似乎极少有探究史学理论的传统，这与中国人在事中求理的思维特点关系极为密切。在传统史学中讨论史学理论的非常少，但史家们往往把自己对于理论的思考体现在具体的史书中，比如司马迁、司马光等，均是如此。专门讨论过史学理论的，主要有三个人，南朝刘勰、唐代刘知几、清代章学诚。另外，不易为人所了解的，则是中国的历史哲学从某种意义上，大多都体现在经学的研究上，那也可算作中国学术的理论源头。这是不能不加以著作的。否则，很可能会比较简单地否定中国人的理性思维的能力，实则毋宁说那是中国人理论思维的表现方式。近代以来，受到西洋学术的影响，讨论史学理论者渐多，比如梁启超、何兆武两位是其中最重要的，但他们并非理论的创建者，而是西方理论的中国回应者和译介者。 以上是我仿照《书目答问》附录二《国朝著述诸家姓名略》列出的中西方在史学理论方面有比较深入探讨的学者，也没有特意去查书，列出自己尚依稀记得的重要的史学理论的著述者。虽然要讲的主要是西方史学的理论，但中国学者在这些领域的思考，有必要了解，也可算是了解西方学者著述的一种途径。 我对于理论是有偏见的，特别相信歌德说过的一句话：“理论是灰色的，生命之树常青。”理论不过是人们对于现实的一种总结，并无什么神秘之处，但随着人类对于概括性的术语的运用，理论越来越显得比较艰深，虽然其中有人类思维越来越精细的趋势带来的种种特点，但故弄玄虚、用名词来吓人的也不是少数。因此，不必过于迷信什么理论，一切史学理论都必须经过史料和史实加以检验。对于理论来说，史料就是常青的生命之树。因此，研习史学理论，从理论到理论，我以为，只能是一个死胡同，必须结合生动的历史个案进行阅读和学习。 先列一组有关柯林武德的书籍，单本读书并非研究态度所应当有的，如果能够就某一问题，找到一些核心的书籍，相互比较、参详，才有可能真正走上研究之途。可惜，我手头似乎只有关于柯林武德的书略具此特征。当然，也仅仅不过是略具而已，因为我知道国家图书馆有不少相关的柯林武德史学理论的研究著作，却并未去查找。 柯林武德《历史的观念》，商务印书馆，1997年。 柯林武德《形而上学论》，北京大学出版社，2007年。 《柯林武德自传》，北京大学出版社，2007年。 北京大学出版社《柯林武德作品系列》还有《史学原理》、《柯林武德历史哲学文选》两种，尚未见到坊间有售，或许尚未出版。这两种自然是了解柯林武德史学理论的重要的材料。 《柯林武德的历史思想》，见《新史学》第三辑，大象出版社，2004年。这是一部柯林武德个人论文与研究论文的合集，由陈恒、耿相新主编。 余英时《论戴震与章学诚》，三联书店，2000年。外篇有长篇的《章实斋与柯灵乌的历史思想——中西历史哲学的一点比较》。 R.G. Collingwood. The principles of history and other writings in philosophy of history. Oxford university press, New York, 1999. 何兆武《历史理性批判文集》，湖南教育出版社，1994年。何先生是中国译介西方历史理论著作最力的学者，读他的书，应该说是比较好的西方历史哲学的入门，他翻译了很多这方面的书。在具体问题的历史研究方面，何先生比较关注明末清初的耶稣教士来华问题。 北京大学出版社最近还在出版一套《历史的观念译丛》，是值得注意的： 德罗伊森《历史知识理论》，2006年。 布克哈特《世界历史沉思录》，2007年。 布莱德雷《批判历史学德前提假设》，2007。 帕拉蕾丝—伯克编《新史学：自白与对话》，2006年。 其他的，我还没有买，各位不妨根据书后所列书目了解。 沃尔什《历史哲学导论》，何兆武、张文杰译，广西师范大学出版社，2001年。这部书有一个很好的地方，就是书末有《进一步阅读的书目解题》，可以结合这里的指点，到国家图书馆找相关的书籍。 汤因比等《历史的话语——现代西方历史哲学译文集》，广西师范大学出版社，2002年。 伊格尔斯《二十世纪的历史学——从科学的客观性到后现代的挑战》，何兆武译，2006年。 伯克《法国史学革命：年鉴学派，1929－1989》，北京大学出版社，2006年。 巴勒克拉夫《当代史学主要趋势》，上海译文出版社，1987年。 托什《史学导论—现代历史学的目标、方法和新动向》，北京大学出版社，2007年。这是在西方英语世界比较流行的史学理论和史学方法的入门书。 勒高夫等《新史学》，上海译文出版社，1989年。 陈恒、耿相新主编《古典传统与价值创造》，《新史学》第一辑，大象出版社，2003年。这书后面有两篇专门讨论历史真实的文章。 以下几种是我平日较多注意的，也稍微熟悉一些的几种书： 黑格尔《历史哲学》，上海书店出版社，1999年。 克罗齐《历史学的理论和实际》，商务印书馆，1982年。 鲁宾孙《新史学》，商务印书馆，1964年。 罗素《论历史》，三联书店，1991年。 卡尔《历史是什么？》，商务印书馆，2007年。商务原先的齐思和译本其实更好。 其他手头有却一时找不到的还有（出版社、出版时间有些就记不住）： 康德《历史理性批判》，何兆武译，商务印书馆。 维柯《新科学》。 汤因比《历史研究》。 中国有关的史学理论方面的著作，主要有： 刘勰《文心雕龙•史传篇》，见范文澜《文心雕龙注》，人民文学出版社。 刘知几《史通》，中华书局有浦起龙注本，四部备要本，辽宁教育出版社亦有点校本。 章学诚《文史通义》，中华书局有叶瑛《文史通义校注》本，文物出版社有《章学诚遗书》本，还有仓修良《文史通义新编新注》本。 梁启超《中国历史研究法》，此书许多出版社都有出版，极易得。 中国传统的史学理论著作，与西方史学理论颇有不同，读此四种书，即清晰可见。 总之，请各位注意，这不是一个什么书目，不过是一个学习者给自己所列的远非完全的书单而已。但这么多大贤关注史学理论，说明了史学理论乃一不可忽视的问题。 (责任编辑：admin) |