|
看了一点五的那个靠无知和想当然填充的破贴，忍不住想给凯迪的土憋反基人士上点起码的历史课。培根说，知识就是力量。这一真理无论对基督徒还是对反基人士都是同样有效的。 所谓中世纪，指的是从5世纪西罗马帝国毁灭直至十四世纪文艺复兴之间的这一历史时期。在文艺复兴时期，当时的人文主义者由于重新发现了古希腊文明，因而痛感中世纪的落后野蛮，因而将这一历史阶段称为黑暗世纪。其实说黑暗，只是相对于希腊罗马文明以及后来的欧洲文明来说的，仅就中世纪本身来说，它也有很多令人称道的成就。比如，被称为近代宪政之源的大宪章就是中世纪中产生的。试想一下，如果那时候的人们都很白痴，怎么会产生出这么伟大的历史文献？再比如，中世纪兴起的城市共和国，为近代民主提供了最初的试验环境。还有，教会的经院哲学，充分训练了欧洲人的头脑，使他们在接受到新事务的刺激后能够马上消化吸收。可以说，中世纪是近代文明的奠基时期。没有中世纪，就没有近代文明的诞生和成长。 如果仅仅从欧洲自身的历史看，中世纪无疑是一个极其愚昧的时代。那个时候，除了教会和修道院保存了古代文化的余脉外，社会上绝大多数人都是文盲，连国王贵族都不识字。正因为当时的人们没有文化，所以导致整个社会从古希腊罗马文明的水平上倒退到近乎原始社会的状态。但这种状态并不是基督教造成的，而是由于蛮族大规模入侵，导致罗马帝国解体造成的。蛮族本身就处于野蛮状态，那么他们在进入罗马之后，当然带来的只有破坏力而没有建设力。就好比说，你不能指望文盲能在911的废墟上立即建造起一座双子星大厦。同样的道理，罗马帝国毁于蛮族，而蛮族无力继承旧有的文明，使得欧洲社会倒退到蛮荒时代。这是一方面。但另一方面，欧洲文明虽然毁于蛮族，但因为那时候有一个教会可以承担传承文明、教化人民的责任，所以在经过了数百年的文明教化之后，欧洲才能重新崛起，并且由一个地域文明发展成全球文明。没有教会，今天的欧洲估计就跟非洲、美洲的土著差不了多少。 当时蛮族入侵西罗马帝国，是由于北半球的自然灾害引起的。在那个时候，居住于西伯利亚和中亚细亚草原上的蛮族是兵分两路向南迁徙的。向西的一路进入罗马；向东的一路进入中国，即所谓的“五胡乱华”。向西的一路接受基督教文明，最终统治全世界。而向东的一路则接受儒教文明，最后被汉族同化，在经历了短暂的辉煌后就此一蹶不振，成了今天的模样。其实熟悉中国历史的人都应该很明白，与其说汉族的同化力强大，不如说汉族的腐蚀力强大。最初虎虎生气的蛮族进来，过不了多长时间立即就成了软蛋。唐朝皇帝有一半胡人血统，早期还行。但最后还是被纯粹的胡人给打得当了难民；蒙古人入主中国不到一百年就被赶出长城。满族人进关后，子孙后代落个八旗子弟的名声。历史上有句名言：自古胡人无百年运。为啥？汉人的腐蚀力牛B呗。对比一下进入西欧的那些蛮族，人家接受基督教之后，不到一千年的时间，由准禽兽进化到世界上最文明的种群。在历史长河里，一千年把野蛮人教化成文明人，究竟是长是短？是耻辱还是荣耀？欧洲人有资本说中世纪是黑暗世纪，因为他们已经从母腹中出来并且茁壮成长了。中国人有什么资格跟欧洲人鹦鹉学舌？凭你们毁人不倦的能耐还是以祖宗为骄傲的破落户门风？ 一点五引用波普尔的话论证说，如果没有中世纪，“人类可能在500年前就达到了我们今天的文明高度，而现在的人类则应该可以去银河系漫游。”首先，一点五连波普尔的国籍都搞错。人家不是美国人，而是英国人。出生于维也纳，逝于伦敦。其次，即使一点五引用的观点确实出自波普，那它在今天实际上已经被证明错了。因为美国科学哲学家库恩早就证明了，古代科学与近代科学根本就是截然不同的两个东西，没有传承关系。就好比稻子和麦子虽然都养人，但毕竟是两种植物。一点五对历史根本就不熟，又不了解科学思维是怎么一回事，仅仅因为希腊文明与欧洲文明都有科学这种东东，就以为它们是一回事了。拜托，你在讨论相关问题时，能不能费神多查点资料，补充点硬知识？技术含量如此之低的反基作品，会让你的神圣事业沦为一台荒诞剧的。 最后劝论坛的基督徒一句：须知我们在主内都是一体，说话要小心，不要分派、不要对自己不熟的事务轻下断言。无论是受洗的还是没受洗的、无论自己倾向于哪个教派，都应该其基督的心为心，互相搀扶，共同担当。 (责任编辑：admin) |