 桂林保卫战 1944年10月28日，日军对广西桂林发动进攻，到11月10日桂林沦陷，前后近半个月时间，尽管短暂，但桂林军民表现了孤军奋战、英勇无畏的精神。 桂林保卫战纪录片 桂林保卫战真相 但揆诸史料，即不难发现，文章所言日军战报，实系子虚乌有。桂林保卫战所消灭之日军，远无文章中所说之多，此战亦未给日军带来什么“震撼”。相反，倒是桂系将领和桂林守军的表现，令国人大失所望。 战役开启之前，白崇禧等人即无意固守桂林。据桂系第31军副军长冯璜回忆：“白崇禧、夏威先把四十六军调出桂林，接着又把一八八师拉出来，无非是保存实力及照顾姻亲（一七五师长甘成城，一八八师长海竞强，和夏、白两人是亲戚）的结果。”桂林最后剩下守军仅2.5万人。白崇禧虽将主力撤出桂林，但依旧对外声称桂林能坚守三个月。 被白崇禧委以守卫桂林重任的韦云淞，同样没有斗志，一度想让位给贺维珍。他们就任后，“城防司令韦云淞、军长贺维珍、师长许高阳等，领得全军三个月薪饷及主副食后，90%送回家里，仅携带10%的经费入城，他们是准备桂林失守发国难财的。”“城防经费被克扣绝大部分，全部副防御无铁丝网，仅用木材钉成木栅，无照明设备，阵前仅敷设少量地雷。”可见自战役一开始，桂林守将即无意坚守。 桂林守军的表现同样让人失望，在桂林百姓撤走后，城中“下级官兵每晚四出去民房翻箱倒柜、搜寻财物，见鸡杀鸡，见狗劏狗，把居民留在桂林的财物抢的精光。” 重庆军令部的报告印证了日军所言的真实性，“宜山已十五日失守，（军令部会议）在座诸人，对保卫桂林之广西军，不战而溃，并遗弃大量之新武器及弹药等，多所猜疑。白健生悉此隐情，起而强为辩护，但措辞极欠圆满，闻者仍不置信。”自前线逃回重庆的消息人士也向军令部反馈：“在全州、桂林等处，均未闻及战事，至柳州，始知我军稍有抵抗，就此益证明全州、桂林一带守军，畏葸退缩，见敌即溃，不惜将重要城池，拱手送诸敌人，日前各报纸以负保卫桂林之责者，不受军法制裁，议论纷纭。” 重庆军令部的报告印证了日军所言的真实性，“宜山已十五日失守，（军令部会议）在座诸人，对保卫桂林之广西军，不战而溃，并遗弃大量之新武器及弹药等，多所猜疑。白健生悉此隐情，起而强为辩护，但措辞极欠圆满，闻者仍不置信。”自前线逃回重庆的消息人士也向军令部反馈：“在全州、桂林等处，均未闻及战事，至柳州，始知我军稍有抵抗，就此益证明全州、桂林一带守军，畏葸退缩，见敌即溃，不惜将重要城池，拱手送诸敌人，日前各报纸以负保卫桂林之责者，不受军法制裁，议论纷纭。” (责任编辑：admin) |