|
福建地方史有一重要篇章，就是《史记》《汉书》所记载的汉初闽越国史。其国都东冶（或冶）在哪里？史学界素有福州冶山、福州新店和武夷山汉城三说。省文史馆文史研究院副院长欧潭生认为，屏山地铁考古工地和冶山附近多项考古发掘证实，冶山、屏山一带没有战国晚期至汉初的城墙遗迹，闽越王无诸修建的冶都只能在福州新店。 无诸立国 新店古城·东冶港 《史记·东越列传》记载，“闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王勾践之后也，姓驺氏。秦已并天下，皆废为君长，以其地为闽中郡”。秦时闽中郡为虚设，“弃弗属”。“及诸侯叛秦，无诸、摇率越归鄱阳令吴芮，所谓鄱君者也，从诸侯灭秦。”在灭秦战争中，无诸率领闽越兵归鄱阳令吴芮指挥，征战长江中下游，又由于西楚霸王项羽的自大，不承认无诸的“闽越王”称号，无诸等人只好“率越人佐汉”。 汉高祖五年（公元前202年），“复立无诸为闽越王，王闽中故地，都东冶（《汉书》称‘都冶’）”。欧潭生说，请注意“复立”二字，说明战国末期无诸已在福州地区自封为“闽越王”，修建了“冶都”。 闽越国都城称“冶”，这在汉初诸侯国中独一无二，证明闽越国冶铁技术闻名天下。新店古城（在今福州市晋安区新店镇）发现战国晚期炼铁炉，是全国最早的考古遗迹之一，表明先秦闽人欧冶子在冶山欧冶池开创了中国铁兵器时代并非虚言。从屏山地铁考古工地出土的铁锚，到武夷山汉城出土的大批铁器，也证实了闽越国冶炼技术的发达。 1996年，欧潭生时任新店古城考古队领队，在那里进行了三个年头的考古发掘。根据城墙夯土结构、夯筑法，以及城内、夯土内、护城河底出土的陶器，断定新店古城城墙分三期，第一期始建于战国晚期，第二期为汉初进行的大规模扩建，第三期为唐、五代王审知治闽时补筑，即《十国春秋》所记“南唐师败，李仁达于古城乱兵发诸陵”的古城，延至宋代还在修补使用。当年在新店古城，欧潭生还可看到1米多高的唐、五代城墙遗址和8.8米宽的护城河。 新店古城分内、外两个城，内城东西宽310米、南北长287米，外城已探明的西城墙长达1030米。考古认定，闽越王无诸修建的冶城在福州新店古城。无诸是越王勾践之后，于楚灭越后的战国末期，率领部众来到福州地区，带来了越国的先进生产方式和文化，自封为闽越王，并在新店修建冶都。 在发掘新店古城时，发现一座叠压在内城下的战国楚墓。这说明，先于闽越王无诸，来自湖南长沙的闽侯庄边山楚贵族已占领福州地区。根据闽侯庄边山九座墓出土的谷粒纹玉璧，只有长沙地区战国楚墓才有的事实判断，墓主人是直接来自湖南长沙的楚贵族。而后，无诸不仅控制了当地的先秦闽族土著，还战胜了盘踞在闽侯庄边山和新店古城的楚贵族。 2002年，在新店古城西南三山陵园对面的益凤山上，还发现一座甲字形汉初大墓。根据墓葬规模判断，欧潭生认为“显然是驻扎冶都的闽越王墓”。 汉初福州地貌图显示，新店古城一带为高台地，适合建城，并能守住陆路进福州的重要关隘。《史记·南越列传》说，汉文帝前元元年（公元前179年）前后，南越王赵佗以兵威边，“财物赂遗闽越、西瓯、骆，役属焉，东西万余里”，“闽越千人众号称王”。无诸死后,东冶即新店古城仅有“千人众”，曾被南越“役属焉”，这一说法可能有些虚浮，但也说明，汉初闽越国由于连年参加反秦战争和楚汉之争，国力不强，人口不多。欧潭生认为，这也许是三年考古发掘未能发现大量遗物的历史原因吧。 三年的考古发掘，也一直没有发现南城墙。“现在看来，汉初东冶港是个开放型港口，南边由水军把守，与对岸浮苍山（今福州七中所在地）高台地成掎角之势，控扼东冶港。”欧潭生说，鉴于无诸早在战国晚期就自封为闽越王，无诸修筑东冶港的历史应可追溯到战国晚期。 二王并处 汉代铁锚·万岁瓦当 无诸与汉中央王朝保持一致，与民休息。据清代《榕城考古略》记载，无诸死后埋在屏山南麓的王墓山，其子孙后代开始在屏山修筑宫庙。到了闽越国晚期，由于经济发展，军力增强，可以“围东瓯”“击南越”乃至“发兵拒汉”。 汉武帝建元六年（公元前135年），余善“鏦杀”其兄闽越王郢。汉武帝“立丑为越繇王”，“奉闽越先祭祀”，仍驻扎在新店冶都，视为正统。余善被立为“东越王”，在福州屏山一带大兴土木，修建宫殿和水军基地，与越繇王丑“二王并处”。 宋代泉州人梁克家领衔编纂的《三山志》云，“闽越王故城即此（冶）山西北”“闽越王故城，今府治北二百五步”。欧潭生认为，《三山志》只根据三国时期魏人苏林注释《汉书·严助传》所说“冶山，即今名东冶”，就作出武断的判定，历代志书沿用此说，一直影响到今天的文史界。 1992年，欧潭生在福州冶山西北麓、钱塘巷北的省建行工地进行抢救性考古发掘，在第一探方距地表3米深，发现红黄色宫殿夯土基地、大型护坡墙砖等汉初宫殿遗址，出土了大口径排水陶管道、大块板瓦、筒瓦、瓦当等文物。在第二探方距地表4.5米处，发现汉初干栏式建筑石础，出土一批汉代陶片。据此断定，屏山和冶山一带是闽越国晚期“二王并处”时，东越王余善的水军基地和宫殿区。 屏山地铁考古工地出土的“汉代大铁器”，重48公斤。欧潭生认为，这就是汉代大铁锚，是福州海外交通的重要文物证据。据福州市考古队同志介绍，在屏山地铁考古工地的汉初文化层，即钱塘巷与鼓屏路交叉口北侧，发现了一条汉初大水沟，铁锚就是从大水沟淤泥内出土的。汉初屏山与冶山下是天然港湾，可以停靠大型船只，大水沟直通山下的海港。 在屏山、冶山一带工地出土的仿用汉初长安城的“万岁”瓦当，当中的“龙凤呈祥万岁”瓦当，上为龙首，下为凤鸟，两侧为大篆“万岁”二字；另有“万岁未央”瓦当，排列着四个大篆字。瓦当行文“自左向右”，反映出汉初闽越国晚期的书法特征。 欧潭生曾到陕西西安参观博物馆，在汉初瓦当中都很少见到这种“万岁”瓦当，可见余善的“僭越”野心。 余善亡国 城村汉城·尽徙其民 余善在位长达25年，“威行于国”，曾率“水军八千”进攻南越，从海路到达广东揭阳。又在闽北“筑六城以御汉军”——乌坂城，在今邵武市；大潭城，在今建阳大潭山；汉阳城等三城，俱在今浦城县；古粤城，在今武夷山市兴田镇城村。 上世纪80年代发现武夷山城村汉城遗址后，一些考古和文史学者把目光投向闽北山区，认为闽越王无诸修建的冶都就是城村汉城。欧潭生看法不同：城村汉城其实是余善“发兵拒汉”的指挥中心，或称东越王城。余善冶山宫殿和武夷山军事城堡同属汉武帝灭东越时的废墟，与无诸修筑的冶都无关，两者之间的考古文化有明显区别。 城村汉城位于闽北六城址的中间地带。余善为拒汉的需要，把城村汉城作为军事指挥中心；为了自立为帝，把城村汉城作为战时的王城或临时王都。其城墙依山势而筑，逶迤曲折，全系黄土夯筑而成，绝大部分仍耸立在山冈之间。其中除东城墙较直外，西、南、北三面顺山势向外突出。据钻探实测，城墙总周长2896米。 汉武帝元鼎六年（公元前111年），余善“刻武帝玺自立”，“号将军驺力等为‘吞汉将军’，入白沙、武林、梅岭，杀汉三校尉”，震动朝野。元封元年（公元前110年），被司马迁批为“大逆”的余善，被汉武帝派出的四路大军剿灭，“尽徙其民于江淮间”。“东越地遂虚”，连益凤山大墓也被汉武帝派兵挖空。 在城村汉城这座废墟，城门洞还留有火烧的痕迹，1米多长的铁剑以及一副铁盔甲还保留在现场，再现了当年的惨烈。无诸复立的闽越国近百年历史，被东越王余善葬送了。此后福建地区少有人烟，直至西晋“永嘉之乱”迎来中原移民，“衣冠如闽者八族”。 “福建历史几乎是空白了400多年，在考古上也没有大墓葬等大遗址和其他文物遗迹的大发现。”欧潭生说，福州金鸡山发现的东汉薄棺单人葬小墓群即为历史见证。 (责任编辑：admin) |