|
今日喜聞《五一廣場東漢簡簡牘》壹、貳兩卷出版，得書粗讀，發現一些小問題，草成小文，向各位方家請教。 一、簡二三六未釋字當釋為“萁” 二三六簡釋文作： 故事□ 其中未釋字原簡圖如下△。按，此字當釋作“萁”。漢簡中“萁”較少見，但是“其”字很常見。而且“其”的漢簡草書字形（如下舉例）與此簡未釋字下部完全一致。當然，漢簡中、艸作部件時同形不別，都可寫作“䒑”形，故此未釋字也可釋作“箕”。 △  其： 尹125、 敦45、 居新EPF22·190、 二、簡二五七釋文中有衍文 簡二五七第二行釋文中部，原釋文作“得一男子將出胡亥以將老出”。其中第一個“出”與“將老出”之間，僅有兩個字墨跡，但字跡不清，顯然原整理釋文衍一字。 三、簡二九三“戊”當改釋作“成” 簡二九三原釋文作： 永初二年九月庚辰朔戊戊戊戊戊氏言 從簡二九三存見的文字情況看，此簡可能是一枚習字雜寫簡。從重複的文字來看，練習者主要是想練習“戊”，不過簡中“戊”其實並非一種構形，其形至少有兩種，第一至四形作下△形，最后一个作下▲形。其實△形是成的草書寫法，▲形是歲的草書寫法，都是比較標準常見的草書字形。漢簡中誠和城的草書如下。 △  ▲ 誠  東48B、 東48B、 趙孟頫 城  敦72、 敦203、 敦134 四、簡三六三“為”似可改釋“對” 簡三六三原釋文作： 願仁□今為任尹謝史令今□ 其中“為”原簡圖如下△。按，漢簡中“為”從未寫作此形，此形與漢簡草書的“對”寫法極近（字形如下），△似可釋作對。 △  對 居新EPT52·359、 居新EPT17·34、 居新EPT50·22 五、簡四六六“宋”當改釋“來” 簡四六六釋文起首有“置譚各起家宋客根置醴陵界中”。此句中的“宋”原簡如下△形。從筆勢和結構來看，此形非“宋”，當是“來”。這枚簡中出現了三處“置……”。這個“置”應該是安置之意。這裡的譚當是人名，“置譚各起家”大概是說安置譚重新在異地重新立戶成家。“根”應該也是人名，來客根意思是說根是外來之人。根安置到醴陵界中。 △  六、簡五二六+五三四“郭野”當改釋“鄙解” 簡五二六+五三四原釋文作： 印為信 史郭（？）野（？） 按，此簡中的兩個存疑字原簡字形如下： △  ▲ 孫過庭書寫“鄙”  懷素草書“鄙” △形應該是“鄙”字。漢簡中“鄙”字俗寫作  （尹120），左上“口”都俗寫作“厶”形。後世草書“鄙”可見兩種寫法。上舉是唐代懷素與孫過庭的寫法。其中孫過庭的草書“鄙”與△形基本相合。鄙，在這裡用作人名。▲形疑當釋作“解”，下部從“土”形疑是“牛”形訛寫。此簡為郵信的封檢，此“解”在此處疑是解開之意。史鄙解，就是此封檢由名為鄙的史解封。 （編者按：本文收稿時間爲2018年12月26日20：47。） (责任编辑：admin) |