|
《肩水金關漢簡（壹）》中收錄了一支殘簡73EJT1:249（下簡稱本簡）,原釋者釋讀出了簡頭三字“遠望隧”，但檢看紅外圖版（見下圖），簡文甚清晰，尚有釋讀的可能，試補釋之。 簡文第四、五字殘缺較多，暫擱置不論。第六字余左半部，有論者認為是“第”字，合下一字為“第八”，且西北簡文中常有“第某某隧”、“第某某候”的表達方式。加之第八字左半部又正從“亻”，以此推之，本簡第六、七、八字為“第八候”。  竊以為釋作“第八候”欠安。此簡為殘簡，殘缺右半部。如果釋為“第八”，右部就是空簡，而第四、五字之大半卻恰在右半部。故所謂的“第八”應為某兩字左半，右邊亦不應該是空簡。 查看第六字的左部圖版，從“匕”“禾”，合下字一撇一豎，可推知兩字應為“穎川”。穎川即是潁川郡，漢郡之一，治約今河南禹州市。潁川郡在秦漢簡牘中多作“穎川”，金關漢簡和《居延漢簡》中亦是多見，略比較於下：
本簡和73EJT2:61、183.18A、73EJT3:96中的穎字寫法十分相似：“禾”的下半部分皆簡化為一撇或一提筆，“匕”則皆做一豎加二或三短橫，可見本簡第六字殘筆為“穎”的左半部分。加之，第七字與73EJT3:95的“川”字比較，本簡第六、七兩字當釋作“穎川”。 “穎川”確定後我們可以進一步推知下文。 隨後的第八、九兩字，一從“亻”一從“阝”，清晰可見。檢《漢書·地理志》（下簡稱《漢志》）有：“潁川郡……傿陵”[1]，可知傿陵是西漢潁川郡治下的一個縣，治約今河南鄢陵縣西北[2]。西漢建立前，傿陵當已置縣，秦代封泥就有“傿陵丞印”[3]，寫法一《漢志》同。在《漢志》凡兩見作“傿陵”外，於《史》、《漢》等史書中多為“鄢陵”，於西北漢簡牘中則尚未見作“鄢陵”者（按：《疏勒河流域出土漢簡》錄有一支“騎士兆□公潁川郡鄢陵邑廣□里□□□”，編號為618。[4]此簡“鄢陵”的寫法目前在西北漢簡中僅此一例，且未見圖版，不排除其以常見地名釋讀或補釋原簡文的可能性，暫不論），而是多作“傿陵”。在張家山漢簡《二年律令·秩律》中，傿陵原釋者釋作“焉（鄢）陵”[5]，檢圖版後，发现竹簡於“焉”的左側有少許殘損，或尚有墨跡[6]，不能完全排除漏釋“亻”的可能性。傿陵在《肩水金關漢簡》（壹—五）中凡三見（編號為：73EJT2:61、73EJT3:95、73EJT24:261），三簡均寫作“傿陵”，與《漢志》和秦封泥同。取本簡第八、九字與所見“鄢陵”三簡及金關漢簡中其他單字“傿”比較如下：
由此第八、九兩字應是“傿陵”兩字殘存。 至此，我們對本簡可以識讀為“遠望隧□□穎川傿陵□□□□”。 我們可以再從書寫辭例上著眼繼續釋讀。《居延漢簡》、《居延新簡》、《肩水金關漢簡》等西北邊地西漢簡文中常有這樣一類記載名籍的簡： 滅虜隧戍卒梁國蒙東陽里公乘左咸年卅六自言責 35.6[7] 禽虜隧戍卒南陽郡冠軍縣聚眾里□ 327.11[8] 廣利隧戍卒梁國己氏陽垣里公乘閻誼年卅三省府九月乙丑出 73EJT7:6[9] 博望隧卒趙國襄國曲里翟青〼 73EJT10:132[10] 並山隧戍卒趙國襄國公社里公乘韓未央年卅〼 73EJT22:135[11] 登山隧戍卒趙國邯鄲鹿里吾延年〼 73EJT26：59[12] 當曲隧長居延利上里公乘徐延壽 E.P.T56：24[13] 止北隧戍卒魏郡陰安左池里賈廣 E.P.T59：10[14] 從中可以總結出一個句例： “某某隧+職務（長、卒、田卒、戍卒等）+郡（國）+縣+里+身份（爵級）+人名年數” 依據此句例，我們可以繼續對本簡進行補釋。首先，在“遠望隧”“穎川”之間的兩殘字應是表職務的。潁川郡位處中原，人口眾多，農業亦十分發達，當地人服役的主要形式是前往西北邊地進行軍屯或從事戍邊。在所見的西北“穎川”簡中，寫有“田卒”、“戍卒”的名籍簡亦是十分常見。另外，簡文開頭已經確定“遠望隧”，所及故本簡所記職務當與戍守相關，西漢簡牘中尚未見“隧”與“田卒”相結合的簡文。再從殘筆看，本簡第四字最大特征就是一橫筆隨之一豎折，符合“戍”字在漢隸中的書寫特征；“戍”的末筆有長有短，本簡應屬短筆，殘存的一點即其殘留。第五字的殘筆，通過比較可知是“卒”字兩橫和中間“人”的左端。因此，此兩殘字識讀為“戍卒”是可以確定的。
根據辭例，“傿陵”下文構成鄉里信息，而且“傿陵”之下第二字正是里字的左半部分殘筆，亦可知這是一個單字里名，作“傿陵某里”。遍檢西北簡，關於傿陵里名可考者有“東中里”（73EJT2:61）[15]、“步里”（73EJT3:95）[16]、“臺里”（73EJT24:261）[17]、廣□里（618）[18]。比對殘筆（比較圖見下表），本簡的殘筆為“步”字為左上角的豎折十分明顯，故做“步里”較安。
再次，里下為人名。本簡只可以辨識的是此人名為從“言”之字。鑒於西北戍卒數量巨大，而且多處下層，名實難一考定，不如缺釋。 最後一字，照常例當為“年”字。年字在西北簡牘中以五個橫筆為常，本簡殘筆為六。西北簡文在書寫時常常幷不十分規範，異體字的情況十分常見。年字在書寫上，橫筆為四、五、六的情況均有。以《肩水金關漢簡》、《居延新簡》中所見“年”為例，試做比較，見下表。
考慮到年字下常緊跟年歲數目字，而此簡並無，或已渙漫已失，或本身就無，因此也並不能排除此名戍卒的名字叫“年”。 在補釋過程中，我們先從殘筆較多、比較好識讀的第五、六字入手，確認其為地名“穎川”，再從與前文“穎川”的關係和殘存的部首來確認“傿陵”，由以往語序詞例為依據，進一步補釋出職務、鄉里等信息。結合原有釋文，我們認為簡EJT1:249的釋文為：“遠望隧戍卒穎川傿陵步里□年”。 [1]班固 著，《漢書》卷二十八上[M]，中華書局，北京，1962年，第1560頁。 [2]周振鶴 主編，周振鶴 李曉傑 張莉 著，《中國行政區劃通史·秦漢卷》[M]，復旦大學出版社，上海，2017年，261頁。 [3]刘庆柱 李毓芳 著，《西安相家巷遗址秦封泥考略》[J]，考古学报2001年，第4期，第444頁。 [4]林海村 李均明 編，《疏勒河流域出土汉简》[M]，文物出版社，北京，1984年，第72頁。 [5]張家山二四七號漢墓竹簡整理小組 編著，《張家山二四七號漢墓竹簡（釋文修訂本）》[M]，文物出版社，北京，2006年，第74頁。 [6]張家山二四七號漢墓竹簡整理小組 編著，《張家山漢墓竹簡〔二四七號漢〕》[M]，文物出版社，北京，2001年，第45頁。 [7]简牍整理小组编，《居延汉简（壹）》[M]，“中央研究院”歷史語言研究所，台北，2014年，第109頁。 [8]简牍整理小组编，《居延汉简（肆）》[M]，“中央研究院”歷史語言研究所，台北，2017年，第24頁。 [9]甘肅簡牘保護研究中心等編，《肩水金關漢簡（壹）》[M]，中西書局，上海，2011年，中冊第152頁。 [10]甘肅簡牘保護研究中心等編，《肩水金關漢簡（壹）》[M]，中西書局，上海，2011年，中冊第260頁。 [11]甘肅簡牘保護研究中心等編，《肩水金關漢簡（貳）》[M]，中西書局，上海，2012年，上冊第110頁。 [12]甘肅簡牘保護研究中心等編，《肩水金關漢簡（叁）》[M]，中西書局，上海，2013年，中冊第79頁。 [13]張德芳 主編，馬智全 著，《居延新簡集釋（四）》[M]，甘肅文化出版社，蘭州，2016年，第191頁。 [14]張德芳 主編，肖從禮 著，《居延新簡集釋（五）》[M]，甘肅文化出版社，蘭州，2016年，第117頁。 [15]甘肅簡牘保護研究中心 等編，《肩水金關漢簡（壹）》[M]，中西書局，上海，2012年，中冊第50頁。 [16] 同上，第73頁。 [17]甘肅簡牘保護研究中心 等編，《肩水金關漢簡（壹）》[M]，中西書局，上海，2012年，上冊第314頁。 [18]林海村 李均明 編，《疏勒河流域出土汉简》[M]，文物出版社，北京，1984年，第72頁。 [19]諸字形引自白海燕 著，《“居延新簡”文字編》[D]，吉林大學，2014年，第502-505頁。 [20]同上，第502-505頁。 （編者按：本文收稿時間爲2019年6月22日11：31。） (责任编辑：admin) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
