|
《額濟納漢簡》著錄一枚《曆日》殘簡（請見附圖），[1] 釋文作： □丙申，大 □月丙寅，大，壬午□□ □月丙□，小，庚戌□ 額濟納2000ES7S:24A 該《曆日》殘簡文字墨色殘褪幾盡，唯留淺竊字迹，由圖版完全無法讀出簡文，端賴原整理釋文。假令釋文不誤，雖僅見存五個不完整曆日干支及三個月份大小，然據殘存曆日關係，仍可精塙攷定其年屬。且由該類《曆日》簡形制、格式，依瓢畫葫蘆，復原其相仿簡文。 今簡文殘遺三項可貴攷曆信息：月朔、連大月、曆注干支；且由文字書寫位置布局，可推擬為冬三月。簡文出現連大月，連大月後，第三月必為小月且月朔干支同于第一月朔，則簡文第三行可補釋作：[十二]月丙[申]小。由是，初步可推擬：十月大丙申朔；十一月大丙寅朔；十二月小丙申朔。張掖居延、肩水地區出土漢簡年代，攷察參照年限在武帝太初三年至光武帝建武八年之間。其間，出現連大月朔丙申、丙寅者有二：1.元帝永光元年六月、七月；2.元帝竟寧元年十月、十一月，唯元帝竟寜元年合于簡文。考元帝竟寧元年天正子月入甲子統癸亥章第15年，謹具氣朔表于下，敬供核覈： 太初上元積年14 3198 太歲在子 積月177 1133 閏餘 3 平年 朔積日5230 3088 小餘 8 氣積日5230 3092 小餘 3516  元帝竟寜元年十月大丙申朔，朔日丙申（儒略日170 9683；前33年11月9日）立冬，簡文第一行“十月丙申大”下，原釋文無字，可依該類《曆日》簡格式、文例，補出“丙申立冬”。；十一月大丙寅朔，十七日壬午（儒略日170 9729；前33年12月25日）冬至，簡文第二行“十一月丙申大，壬午”下，原釋文二闕字，可補出“冬至”；臘日在冬至後三戌，《說文‧肉部》：「臘，冬至後三戌臘祭百神。」十一月壬午冬至，十二月小丙申朔，十五日庚戌（儒略日170 9757；前32年1月22日）臘日。簡文第三行“[十二]月丙[申]，小”下作“庚戌□”，當指庚戌為臘日，合于曆例。西北地區漢簡「臘」字通作「臈」，當時通行書寫慣例或如是，從之。「臈」字《說文》未收，「臈」從葛聲，「葛」，古達切，見紐月部；「臘」，盧盍切，來紐盍部。「臘」、「臈」旁紐合韻，音近通用。[2]。石繼承先生指出：「臘」字作「臈」，乃形體訛變，並清楚排列其演變軌迹。[3]這在字形部件變換說明，可以敬從。惟私意以為「臘」字形符「  」，其簡筆字形類同音近的「葛」，因而新造「臈」字，部件「 」、「葛」替換，音近是重要的機制。「臈」字是漢代後起形聲字，《說文》未收；《干祿字書》以「臘」、「獵」字為正字，「臈」、「獦」字為通用；《廣韻‧盍韻》「臘」、「蠟」字下列「臈」、「 」以為俗字，其故或在此也。然則簡文第三行可釋補作：“[十二]月丙[申]，小，庚戌[臈]”。由是，簡2000ES7S:24A釋文新補作： [十月]丙申，大，[丙申立冬]。 [十一]月丙寅，大，壬午[冬至]。 [十二]月丙申，小，庚戌[臈]。 在已刊西北漢簡中，可見此類單版分欄書寫年曆式《曆日》簡牘，較完整者敦煌漢簡1560《永光五年曆日》。如下： 永光五年 正月乙巳朔，大， 二月乙亥朔，小，二日丙子春分。 三月甲辰朔，大，十九日壬辰立夏。 四月甲戌朔，大。 （以上A面第一欄） 五月甲辰朔，小，四日丁未夏至。 六月癸酉朔，大，八日庚辰初伏，十八日庚寅中伏，廿一日癸巳立秋。 七月癸卯朔，小，八日庚戌後伏。 八月壬申朔，大，八日己卯，秋分。 （以上A面第二欄） 九月壬寅朔，小，廿三日甲子立冬。 □高五尺。 十月辛未朔，大。 十一月辛丑朔，小，十日庚戌冬至。 十二月庚午朔，大，十七日丙戌臈，廿七日丙申立春，己亥晦。 （以上B面） 由簡2000ES7S:24A殘存部分可以察知原曆日具注八節、伏臘等曆注類目，如上《永光五年曆日》者然。唯原簡殘佚泰半，一年曆日僅見存冬三月，無法見睹具注于夏秋之際三伏曆注具體實情。伏日天氣在一年中最為炎熱，對應于節氣（太陽視運動位置）相對固定，在小暑、大暑與處暑之間。《陰陽書‧曆法》云：「候夏至後第三庚為初伏，第四庚為中伏，立秋後初庚為後伏，謂之三伏。」[4]這是對大自然現象極科學的觀察，然古人往往賦予神祕色彩。《史記‧秦本紀》：「（德公）二年，初伏，以狗禦蠱。」[5]張守節《正義》云：「六月三伏之節起秦德公為之，故云初伏。伏者，隱伏避盛暑也。《曆忌釋》云『伏者何？以金氣伏藏之日也。四時代謝，皆以相生；立春，以木代水，水生木；立夏，火代木，木生火；立冬，水代金，金生水；立秋，以金代火，故至庚日必伏。庚者金，故曰伏。』」《星曆考原‧日時總類》「三伏」條云：「歷例曰：三伏者，四時皆以相生，立春以木代水，水生木也；立夏以火代木，木生火也；立冬以水代金，金生水也。至於立秋以金代火，金畏火尅，故至庚日，則必伏藏。庚者，金也。金氣伏藏，則火益熾。三，陽數也。故夏至後第三庚為初伏，第四庚為中伏，立秋後初庚為末伏，謂之三伏。如夏至日得庚，便為初庚。立秋日得庚，亦即為末伏。」[6]《漢書‧郊祀志》：「作伏祠。磔狗邑四門，以御蠱災。」[7]顏師古注云：「伏者，謂陰氣將起，迫於殘陽而未得升，故為藏伏，因名伏日也。立秋之後，以金代火，故至庚日必伏。庚，金也。」「三伏」注曆乃古老傳統，沿用至今。據張培瑜先生考察，已出土或傳世唐代曆本，如唐高宗儀鳳四年具注曆、唐僖宗乾符四年具注曆等，直到明清及今日通行的曆書，「三伏」皆依上述方法具注。[8]然近出漢代曆日簡牘，三伏注曆似乎尚未形成定制，舉例說明，略以年代排序如下： 1. 孔家坡《景帝後元二年曆日》 （前142年）初伏在夏至後四庚，中伏在夏至後五庚。 2. 銀雀山《七年曆日》（前134年）初伏在夏至後二庚，中伏在夏至後三庚，後伏在立秋後初庚。 3. 敦煌清水溝《地節元年曆日》（前69年）初伏在夏至後四庚，中伏在夏至後六庚（立秋後初庚），後伏在立秋後二庚。 4. 肩水金關《五鳳三年曆日》（前55年）初伏在夏至後三庚，中伏在夏至後五庚（立秋後初庚），後伏在立秋後三庚。 5. 敦煌漢簡1560《永光五年曆日》（前39年）初伏在夏至後四庚，中伏在夏至後五庚，後伏在立秋後二庚。 6.尹灣《元延元年曆日》（前12年）初伏在夏至後三庚，中伏在夏至後四庚，後伏在立秋後初庚。 其他若干《曆日》散簡殘牘，載有伏日曆注者，雖未能睹其全豹，猶可管窺一斑。例如： 1. 肩水金關Ｔ26：6《本始二年曆日》（前72年）：「（閏五月）十六日庚午初伏」，在夏至後二庚。 2. 肩水金關簡73EJ H1：4《永光元年曆日》（前43年）六月廿五日“庚申”下具注“初伏”，在夏至後四庚；七月廿五日“庚寅”下具注“後伏”，在立秋後二庚。 3 . 肩水金關Ｔ32：40《永光五年曆日》（前39年）曆日同于敦煌漢簡1560，載「七月八月日庚戌後伏」，在立秋後二庚。 4. 肩水金關《建始元年曆日》（前32年）簡73EJC:269六月廿八日“庚申”下具注“中伏”，在夏至後四庚；簡73EJC:12七月十九日“庚辰”下具注“後伏”，在立秋後二庚。 5. 額濟納漢簡2000ES7SF1：89B《鴻嘉元年曆日》（前20年）：「[六月]十八日庚午中伏」、「[六月廿八]日庚辰後伏」，[9]中伏在夏至後四庚，後伏在立秋後初庚。 6 .居延漢簡290.11《居攝元年曆日》（6 年）：（六月）“庚申三日初伏” 在夏至後三庚；（六月）“庚午十三日中伏”，在夏至後四庚。 7. 肩水金關73EJC:459《居攝元年曆日》（6 年）：「（六月十三日）庚午中伏」，在夏至後四庚。 8. 肩水金關Ｔ23：332《居攝三年曆日》（8 年）：「（六月）五日庚辰中伏」，在夏至後四庚。 9. 甲渠候官Ｔ65：100《更始三年（建武元年）曆日》（25年）：「（六月）三日庚子初伏」，[10]在夏至後三庚。 10. 甲渠候官Ｆ22：637A+638A《建武七年曆日》（31年）：「（六月）八日庚午初伏」，[11]在夏至後三庚（案：五月十八日庚戌夏至，算上。） 11 .甲渠候官Ｔ65：425《永元二年曆日》（90年）：「（六月）十一日庚寅中伏」，[12]在夏至後四庚。 上開《曆日》簡牘，其伏日曆注似樊然無章，初無定制，然尹灣《元延元年曆日》初伏在夏至後三庚，中伏在夏至後四庚，後伏在立秋後初庚，則全然符合上文所述伏日注曆的曆例。再細察上列散簡殘牘例5 – 11，所記伏日雖僅存一二，却皆符合曆例。斷簡殘編，攸關全局。筆者不敏，大膽假設，成帝鴻嘉年間，伏日注曆已然形成曆例。元帝竟寧元年在此前十餘年，三伏曆注或尚未形成定制。上列此前漢簡《曆日》初伏多具注于夏至後四庚，仿其例，推擬《竟寧元年曆日》三伏注曆作： 五月己巳，小，己卯夏至。 六月戊戌，大，庚戌初伏，庚申中伏，乙丑立秋。 七月戊辰，小，庚午後伏。 漢代頒朔詔書當于年前即已下達各地，利于編製來年《曆日》。《竟寧元年曆日》律當製于元帝建昭五年歲暮，原簡若有篇題，當云《建昭六年曆日》。《漢書‧元帝紀》297：“竟寧元年春正月，匈奴虖韓邪單于來朝。……復修朝賀之禮，願保塞傳之無窮，邊垂長無兵革之事。其改元為竟寧元年。”若原簡載有篇題，又可能于翌年加記“竟寧元年”，作《建昭六年曆日‧竟寧元年》，其情有類金關簡23：317 “元始六年磿日 居攝元年 ● 大歲在寅”。以下據元帝竟寧元年氣朔表，及此類《曆日》簡牘形制、格式，嘗試推擬復原《建昭六年曆日‧竟寧元年》： 正月辛未，小。 二月庚子，大，戊申春分。 三月庚午，小，癸巳立夏。 四月己亥，大。 五月己巳，小，己卯夏至。 六月戊戌，大，庚戌初伏，庚申中伏，乙丑立秋。 七月戊辰，小，庚午後伏。 八月丁酉，大，庚戌秋分。 九月丁卯，小。 十月丙申，大，丙申立冬。 十一月丙寅，大，壬午冬至。 十二月丙申，小，庚戌臈。 附圖  [1] 魏堅主編：《額濟納漢簡》，桂林：廣西師範大學出版社，2005年，圖版第195頁，集釋第400頁。 [2] 有關「臘」、「臈」兩字聲韻關係，請參林英津：《從「黑鈆之錯」論古漢語若干聲符置換的異體字》，《語言學問題集刊》，長春：吉林人民出版社，2001年，頁85-86。 [3] 此承 郭永秉兄賜告，謹謝拜嘉。 [4] 李零主編：《中國方術大觀‧選擇卷》(上)，北京：人民中國出版社，1993年，頁83。 [5] 西漢‧司馬遷：《史記》，北京：中華書局，1982年11月，第一冊，頁184。 [6] 李光地：《星曆考原》，景印文淵閣四庫全書子部數術類第811冊，臺北：臺灣商務印書館，1983年，頁84。 [7] 東漢‧班固：《漢書‧郊祀志》，北京：中華書局，1983年，頁1196。 [8] 張培瑜：《漢簡的幾個年和伏臘建除注曆問題》，《南京大學學報》，1991年3期，頁100。 [9] 請參羅見今、關守義：《〈額濟納漢簡〉年代考釋》，《敦煌研究》2012年2期，頁113。 [10] 請參羅見今、關守義：《〈居延新簡──甲渠候官〉六年曆譜散簡年代考釋》，《文史》46輯，1999年，頁52。 [11] 請參上揭，頁50。 [12] 請參鄧文寬：《居延新簡〈東漢永元二年（90）曆日〉考》，《鄧文寬敦煌天文曆法考索》，上海：上海古籍出版社，2010年，頁319-327。 （編者按：本文收稿時間爲2019年9月26日13：33。） (责任编辑：admin) |