|
展翔 首都師範大學甲骨文研究中心，出土文獻與中國古代文明研究協同創新中心 《新鄉市博物館館藏甲骨》（以下簡稱“新鄉藏”）一文的作者是朱旗（以下簡稱“朱文”），發表于《華夏考古》2015年第3期。該文公佈了新鄉市博物館所藏有字甲骨232片[1]，並配以釋文。朱文“結語”部分已列出重片13組，筆者在閱讀這些甲骨拓本時，亦發現一些重片，列於此，以為補足。
《甲骨文合集材料來源表》中的“存藏”一欄中，標記存藏地為“新鄉博”的甲骨一共有32片，但以下拓片並未在朱文中找到：合1991、合2069合8065、合12509、合15238、合17503、合18087、合18292、合32298、合35524、合36011、合37507。 附：《北珍》讀片札記 筆者在閱讀《北京大學珍藏甲骨文字》（以下簡稱“北珍”）一書時，發現了一些在校重、著錄、甲骨保存上的問題和感想，現以札記的形式記錄下來。由於所涉內容過於細碎，故不進行歸類，只是按照《北珍》原書著錄號從前到後的順序進行梳理。          拙文《<殷契卜辭>重片整理》發表于《出土文獻》第14輯，其中“附：《殷契卜辭》重片著録表”部分，由於筆者疏忽，出現了以下三處錯誤，現予以更正： 拙文在文中做相關文獻綜述時，漏收一篇較為重要的《北珍》校重文章，即章秀霞所著《<北鎮大學珍藏甲骨文字>著錄片校重》一文，發表于《殷都學刊》2009年第4期。該文共收錄了《北珍》與《合集》、《合補》的重片83例，內容豐富，應予以介紹。 另，筆者在拙文中還提到，《殷契卜辭》一書中有三片甲骨沒在《北珍》中找到重片，經過筆者再次閱讀《北珍》，新見一組重片：燕816=北珍2361。 |
”，可能是殘掉了上半部分的“艱”字。該字之於該片，可謂特殊中的特殊。其左半的“壴”是朱書，而右半的“卩”先刻後涂朱的。在同一字上使用兩種書寫方法，殊為罕見。細審殘字“ 
”，作為一個字的兩個構件，其中間間隔似乎有點大。通過彩照反映出的甲骨顏色可以發現，其右側（此處指該片反面的右側，即契刻上“卩”的部分）較高，左側（即其他朱書的部分）較低，並不在同一水平面上。我們可以想象，刻手應是用蘸了硃砂的毛筆先書寫文字，當書寫到“艱”字時，發現右側空間已經不夠再用毛筆書寫了
”根本就不是一個字。筆者拋磚引玉，期待更多相關材料發現。