|
1281號簡，《敦煌》釋文作：[1] 永平六年 步廣□〼 1281A □□□吏□□〼 田□□〼 1281B 《釋文》、[2]《所獲釋文》、[3]《校釋》[4]同。 《集成》釋文作：[5] □□步廣□ 永平六年 1281A 田□兵□□□〼 □□□吏城吏〼 1281B 《研究》[6]同。 《輯錄》釋文作：[7] 永平六年 步廣候〼 1281A 吏 田胡許〼 1281B 《玉簡》釋文作：[8] 永平六年 步廣□〼 1281A 1281B 依據《玉簡》提供圖版，知A面“廣”下一字殘缺嚴重，不可釋讀，《輯錄》所釋“候”字暫存疑不取。另，B面爲習字簡，《玉簡》未有釋讀，其它諸家爭論較大。相關文字圖版作：  、 、 、 ，疑“其”“留”“吏”“吏”字，即《敦煌》所釋“吏”字可從。 由此，釋文可作： 永平六年 步廣□〼 1281A □吏□吏〼 ……其留（倒寫） 1281B 1334號簡，《敦煌》釋文作： 〼會會會會文□父 1334A 〼蒼蒼蒼蒼蒼蒼思父地言君□ 願願願乙願若毋父 1334B 《釋文》釋文作： 〼會會會會文□文 1334A 〼蒼蒼蒼蒼蒼蒼思文地言君□ 願願願乙願若毋文 1334B 《所獲釋文》同。 《集成》釋文作： 〼蒼父人父 1334A 〼蒼蒼蒼蒼蒼蒼思伏伏伏地言君足 願願願乙願若毋父 1334B 《輯錄》釋文作： □蒼 蒼蒼蒼蒼 伏伏伏地 言君足 頃成也母文 1334A 〼蒼父人 父 1334B 《校釋》釋文作： 〼蒼父人父 1334A 〼蒼蒼蒼蒼蒼蒼思父地言君 願願願乙願若毋父 1334B 《玉簡》釋文作： □□□會父大父 1334A □蒼蒼蒼蒼蒼蒼思父言君□ 願願願願若毋父 1334B 諸家分歧較大，主要是兩點：一是“文”與“父”的問題；二是B面諸字的釋讀，我們對讀圖版，知《玉簡》所釋大體可從。其中有幾個文字尚可探討，B面第一行首字當爲“蒼”：B面第一行在第三個和第四個“蒼”字中間圖版作：  ，當爲“地”；B面第一行《玉簡》所釋“父”字，恐非，該字圖版作： ，當爲“伏”；B面第一行“言”上一字，《玉簡》未釋，圖版作： ，疑爲“地”字，《輯錄》所釋可從。B面第一行“君”下一字，《玉簡》未釋，圖版作： ，當爲“足”字，《集成》《輯錄》所釋可從；B面第二行在第三個和第四個“願”字中間圖版作： ，當爲“亡”。 由此，釋文作： □□□會父大父 1334A 蒼蒼蒼蒼地蒼蒼蒼思伏地言君足 願願願亡願若毋父 1334B 1341號簡，《敦煌》釋文作： □□□□□□長□□□□□□〼 □□□□□使者□始□□□□□□〼 □□在所□令爲□一□□〼 1341A 〼□□律□□□ 1341B 《釋文》、《所獲釋文》同。 《輯錄》釋文作： ……計字意 遣烏孫曰至使者奉始元…… 行在所以令爲…… 1341A 〼□如律令 1341B 《集成》釋文作： □□□□□□長□□□□□□〼 送烏孫少主使者趙始□□□□□□〼 □行在所以令爲駕一乘□〼 1341A 〼□□律□□□ 1341B 《校釋》同。 《玉簡》釋文作： □□□□□騎都尉安遠侯副衛司馬□□□□ 送烏孫公主使者趙始□□□□□□〼 □行在所以令爲駕一封□〼 1341A 〼□□再拜 □張子顏子 1341B 諸家隸定差異很大，依據《玉簡》提供圖版，知《玉簡》所釋大體無誤，A面第二行“始”下一字圖版作：  ，疑爲“言”字；“言”下第二字圖版作： ，疑爲“從”字；A面第三行“封”下一字圖版不清晰，從文意分析可能爲“軺”，“為駕一封軺傳”漢簡常見，由此可補一個“軺”字。 由此，釋文作： □□□□□騎都尉安遠侯副衛司馬□□□□ 送烏孫公主使者趙始言□從□□□〼 □行在所以令爲駕一封軺〼 1341A 〼□□再拜 □張子顏子 1341B 1352號簡，《敦煌》、《釋文》、《所獲釋文》無釋。 《輯錄》釋文作： 十月餘□□千二□〼 1352 《集成》、《校釋》同。 《玉簡》釋文作： □步可…… 1352 依據《玉簡》提供圖版，知《玉簡》所釋可從。《輯錄》所釋“千”字，恐非，該字圖版作：  ，疑爲“乎”字。 由此，釋文可作： □步可乎…… 1352 1359號簡，《敦煌》釋文作： 取故君長以爲君長皆令長其衆賜衆如隧長其斬□ 1359 上列諸家皆同《敦煌》，唯末尾“□”，各家均未釋，《集成》釋“獲”。 《散見》釋文作：[9] □故君長以爲君長皆令長其衆賜衆如燧長其斬□ 《玉簡》釋文作： 取故君長以爲君長皆令長其衆賜衆如□民其斬□ 1359 由於圖版清晰，諸家隸定差異不大，依據《玉簡》提供圖版，知《玉簡》改釋“長”爲“民”可從。“如”下一字《玉簡》未釋，《敦煌》釋爲“隧”，該字圖版作：  ，當爲“隧”字無誤，《敦煌》所釋可從。簡首一字諸家所釋“取”，恐非，該字圖版作： ，疑爲“如”，同簡“如”字圖版作： ，可參。簡末一字，各家均未釋，《集成》釋“獲”，恐非，此字圖版作： ，疑爲“改”字，72ECC：16號簡“改”字作： ，可參。 由此，釋文作： 如故君長以爲君長皆令長其衆賜衆如隧民其斬改 1359 1364號簡，《敦煌》釋文作： 〼□都尉卒人謂□□〼 〼□之□  之朢□□〼 1364 《釋文》同。 《散見》釋文作： 〼□都尉卒人謂□〼 〼之□□之要□〼 《輯釋》[10]同。 《集成》釋文作： 〼關都尉卒人謂為〼 〼□之部候之望□□〼 1364 《研究》同。 《校釋》釋文作： 〼□都尉卒人謹為〼 〼□之□□之望□□〼 1364 《玉簡》釋文作： 〼□謂都尉卒人謂□〼 〼□之□□之望□□〼 1364 諸家隸定差異很大，依據《玉簡》提供圖版，知《玉簡》所釋無誤。另，A面第二行簡首第一字圖版作：  ，疑爲“去”字；第二個“之”上一字圖版作： ，疑爲“會”字。 由此，釋文作： 〼□謂都尉卒人謂□〼 〼去之□會之望□□〼 1364 1382號簡，《敦煌》釋文作： 〼……□□□賢□□□太守   □ □道當所  渠□□□ 月己亥肩水倉長□□……□事敢告酒泉□□□〼 1382A ……葆令定國等謹□〼 ……□□□□重事毋忽如□律令 □□□〼 〼令 1382B 《釋文》同，唯改“謹”爲“遣”。 《散見》釋文作： 月己亥肩水倉長……事敢告酒泉大守〼 ……葆令定國等謹□〼 ……事毋忽如律令 〼令 ……賢□□□太守□□□□□□道當所塢孽渠□□□ 《輯釋》[11]同。 《集成》釋文作： ……□□□賢者□□太守門  □如□道當所染□自□1382A 月己亥肩水倉長□□……□事敢告酒泉□□□〼1382B ……葆令定國等謹□〼1382C ……□□□□重事毋忽如□律令 / □□□〼1382D 〼令1382E 《校釋》釋文作： ……□□□賢□安定太守□□□使□□道當所□塢渠□言自匈1382A 月己亥肩水倉長奉□……□事敢告酒泉大守□〼1382B ……葆令定國等謹□〼1382C ……□□□□重事毋忽如□律令 / □□□〼1382D 〼令1382E 《玉簡》釋文作： ……□□□賢移安定太守□捕得匈奴虜道當所□□渠□□□1382A ……□令定國等漢□〼 ……□□□□重事毋忽如□律令 □□□〼1382B □月己亥肩水倉長□□……□事敢告酒泉大守□〼1382C 諸家隸定差異很大，依據《玉簡》提供圖版，知《玉簡》所釋大體可從。另，A面“守”下一字圖版作：  ，《集成》釋“門”，《玉簡》未釋，疑爲“所”字，同簡“所”字作： ，可參；A面末尾三字從圖版分析，當從《校釋》作“言自匈”；B面第一行“等”下一字，圖版作： ，知其左側殘缺，“謹”“漢”均有可能，暫存疑不釋；B面第二行“如”下一字，諸家未釋，圖版作： ，疑爲“治”字，居延漢簡16.4號簡有“如治所書律令”的辭例可爲例證；C面“長”下一字，《玉簡》未釋，從圖版看，當從《校釋》作“奉”。 由此，釋文作： ……□□□賢移安定太守所捕得匈奴虜道當所□□渠言自匈1382A ……□令定國等□□〼 ……□□□□重事毋忽如治律令 □□□〼1382B □月己亥肩水倉長奉□……□事敢告酒泉大守□〼1382C [1]甘肅省文物考古研究所編：《敦煌漢簡》，北京：中華書局，1991年。（本文所言“《敦煌》”即指此書 不另註） [2]吳礽驤等：《敦煌漢簡釋文》，蘭州：甘肅人民出版社，1991年。（本文所言“《釋文》”即指此書不另註） [3]敦煌市博物館：《敦煌漢代烽燧遺址調查所獲簡牘釋文》，《文物》1991年第8期。（本文所言“《所獲釋文》”即指此文不另註） [4]白軍鵬：《敦煌漢簡校釋》，上海：上海古籍出版社，2018年。（本文所言“《校釋》”即指此書 不另註） [5]中國簡牘集成編輯委員會：《中國簡牘集成》第3、4冊，蘭州：敦煌文藝出版社，2001年。（本文所言“《集成》”即指此書不另註） [6]楊豔輝：《〈敦煌漢簡〉整理研究》，西南大學碩士學位論文，2007年。（本文所言“《研究》”即指此文 不另註） [7]何雙全：《敦煌新出簡牘輯錄》，《雙玉蘭堂文集》，臺北：蘭台出版社，2001年。（本文所言“《輯錄》”即指此文不另註） [8]張德芳、石明秀主編：《玉門關漢簡》，上海：中西書局，2019年。（本文圖版均出自此書，所言“《玉簡》”也即此書，不另註） [9]李均明、何雙全：《散見簡牘合輯》，北京：文物出版社，1990年。（本文所言“《散見》”即指此書 不另註） [10]何雙全：《甘青地區散簡輯釋》，《雙玉蘭堂文集》，臺北：蘭台出版社，2001年。（本文所言“《輯釋》”即指此書 不另註） [11]何雙全：《甘青地區散簡輯釋》，《雙玉蘭堂文集》，臺北：蘭台出版社，2001年。（本文所言“《輯釋》”即指此書 不另註） （編者按：本文收稿時間爲2019年12月5日21：35。） (责任编辑：admin) |