|
（首发） 懸泉漢簡，1990至1992年，由甘肅省文物考古研究所在漢代懸泉置遺址發掘獲得。甘肅省文物考古研究所曾在2003年做過一次當時條件下的定稿。2019年，《懸泉漢簡（壹）》由甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所、陝西師範大學人文社會科學高等研究院、清華大學出土文獻研究與保護中心合作編輯，由中西書局出版。為翹首以待的學術界提供了比較滿意的資料。也為進一步研究懸泉漢簡提供了高清圖版。懸泉漢簡作為絲綢之路的驛站檔案，無疑是研究敦煌與中外關係史料的重要組成部分。在甄選資料之時，筆者發現比較殘斷的二傳文書釋文仍存未安之處。試為之，就教于方家。 “傳文書”，簡言之就是“通行證”。根據不同級別的發文單位、用途可以整理出不同的傳文書格式。由於從懸泉漢簡、金關漢簡資料就傳文書所作的研究比較多，於此不准備羅列已有大作，[1]僅就《懸泉漢簡（壹）》中與中外關係有關的二傳文書略加闡述。 簡1.元始二年二月己亥少傅左將軍臣豐右將軍臣建承 大□  制詔御史曰候旦發送烏孫歸義侯侍子 如 爲駕一乘軺傳得別駕載從者二人 御七十六 ⅠT0116S:14[2] 本簡下殘（圖版簡1，簡形有變化，恕大小尺寸不統一），文字分二欄書寫，上欄三行，下欄僅顯二行。其中“御七十六”為傳文書編號。本傳文書是用來護送烏孫歸義侯侍子返回烏孫的，由之可以确定本傳文書是由長安發出的。因“烏孫歸義侯”之故，可以列入敦煌漢簡與中外關係史料。此類“傳文書”也是中外關係史料構成的一個大類。元始二年即公元2年，少傅左將軍臣豐、右將軍臣建即史書所載的“甄丰”與“孫建”。類似這些信息如官名、人名、烏孫等史書都可以找到，無需贅言。 釋文值得補充的是“發”與“大”後的“□”。“發”字圖版作“  ”形，依字形應釋作“友”字。 “大”字後的“□”字下殘，僅剩上端的一筆，字形作“  ”。但是根據由長安簽署傳文書的格式，此字釋作“司”字是沒有問題的。因為此類文書多由“御史大夫”簽發，而元始之時，“御史大夫”更名“大司空”。殘筆之狀，恰與字形吻合。 值得注意的是上欄右行的“承”字，這是一個比較獨特的格式。“承”與“制詔”的提格轉行同下簡的“請”與“詔”格式類似。 簡2.元始二年二月癸未 □  西域都護守史猥司馬令史趙嚴罷詣北軍爲駕一封軺傳有請 □  詔 ⅠT0112①:58 本簡下殘（圖版簡2），屬於西域都護府所發傳文書，西域校尉吏員服役期滿回來的傳文書一般是“罷詣北軍”。尾端二字右行存疑“□”還可以說得過去，而左行作“□”就有點不妥。首先此字作“  ”形，應釋作“律”字。“如律令”在傳文書的第二欄中是常用語之一，如下簡。右行未釋字，考慮到字迹漫漶不可釋，作“□”可，但若大膽一點，此字可釋作“西”字。因為此傳文書是由西域都護簽發的，其與由敦煌太守簽發的格式約是一致的。由西域都護府、敦煌太守簽發傳文書是中外關係史料中東行者所持的兩類傳文書。 簡3.甘露四年三月□□使主客給事中侍謁者臣却平 制詔侍御史自雲中郡使軍候弘別使送烏孫諸國客與軍候□世魏泉倶 爲駕一封軺傳二人共載 御史大夫萬年下扶風廏承書以次 爲駕當舍傳舍如律令 90DXC:139[3] 本簡完整（圖版簡3），採集於懸泉置遺址，現藏敦煌市博物館，釋文與圖版收錄在《玉門關漢簡》。此簡比較完整，唯字體比較小、殘泐漫漶，個別字不便釋讀。本簡分二欄書寫，上欄三行，下欄二行。但因為其也是長安簽發的傳文書，同樣是送有關烏孫的客人，其文書格式應該與簡1格式所示相近。按照本文簡1的格式，我們就可以發現本簡“臣却平”也就是類似簡1的“臣建承”。經過對比辭例與圖版字形，可見“平”字是誤釋，此字應釋作“承”。人名單字“却”？漢代有“卻適”之名，但不是“却”。且作為人名一般所言的“卻”字形與“舒”“郵”比較接近，釋文時可以考慮是不是此二字。但是其字形下部有點“木”部的感覺，可釋作“榮”或“樂”，釋作“却”是不妥的。 “自雲”二字，其中的“自”顯然不妥。按照簡1格式無疑應該釋作“曰”字。“雲”字筆劃比較少，可存疑。即釋文“雲中郡”三字均可存疑。 本簡“軍候”出現兩次，上、下二字，稍微不同，疑第二個是“斥”字。“斥候”送西域諸國客的記錄，懸泉漢簡中它簡亦有記錄。此二字的左側還有記錄持傳人途徑懸泉置時間的文字，字迹漫漶，應添補省略號“……”。 簡4.  □行大守事遣□司空佐□□光送自來 初元二年五月…… □未得文屬奉獻言事 □駕一乘傳 五月甲申東 90DXC:108 本簡上、下殘（圖版簡4），字迹漫漶，從斷殘的釋文可以判斷，本簡也屬於傳文書。“自來”“奉獻”等詞，持傳人應該是護送西域諸國客的敦煌郡太守府屬下。此類傳文書是西域諸國客東到長安傳文書的一種形式，此類文書由敦煌郡簽發，敦煌郡派人護送自來的使者去長安。本簡雖由敦煌郡簽發，但因太守暫缺而由他人代行太守事。 傳文書整體是二欄，上欄三行，其中的“五月甲申東”，是持傳人送西域諸國客途徑懸泉置的時間。下欄釋文釋出右行，左行未釋讀，部分可補釋。 通觀全簡上欄右行未釋讀的首字“□”應釋作“賢”字，與第二欄左行首字是一個字。此“賢”的官職是“守部騎司馬”，恰在初元二年五月兼行太守事，與本簡時間吻合。懸泉漢簡簡ⅡT0213③:130簡文有記，可旁證。且以此格式第二欄右行五月下可補“□□朔□□敦煌守部騎司馬”，左行可補“賢行太守事……行丞  ”，唯“賢”“事”“行丞”數字比較清楚而已。 細審圖版“司空”前未釋字“□”一，考慮到縣有司空，可能是敦煌郡的某縣司空，可作“□□”；“事”字下還有一字可釋讀，應補“詣”字。“詣”後可能是“行在所”。而此三字應提格轉行，其下可無字。“駕”字比較殘，估計已經是按照“傳文書”格式文例補，其上表示未釋字的“□”應刪除。 以上四簡，涵蓋了長安與西域之間傳文書的三種模式：長安往西域一，西域去長安二。其中去長安者又分為敦煌郡簽發與西域都護方面簽發兩種。完整的傳文書會記錄與西域有關的時間、國別及人員身份。是探討簡牘資料中外關係史料的一大類文書。  附記：本文是“敦煌中外關係史料的整理與研究（19ZDA198）”子課題“敦煌漢簡中外關係史料的整理與研究”部分成果之一。 [1]張鵬飛：《西北漢簡所見“傳”文書研究》，2019年河南大學碩士論文。 [2]此類簡號出自甘肅簡牘博物館等編：《懸泉漢簡（壹）》，中西書局，2019年。簡號太長，省略發掘年度90與DX。下同。 [3]此類簡號出自敦煌市博物館等編：《玉門關漢簡》，中西書局，2019年。 （編者按：本文收稿時間爲2020年2月23日20：17。） (责任编辑：admin) |