|
图1 图2 图3 ■江苏南京 虞富强 更始为新莽地皇四年(23)汉帝刘玄重建汉王朝所用年号,史家称之为“玄汉”,然而史书却无更始年铸币记载,直至更始五铢青铜母纪年范出土发现,才为后人得知为更始五铢(图1)。 历史背景:刘玄原为西汉皇族,后投身于新莽末年绿林军中,以反抗王莽的腐朽统治,在新莽末年的大乱中,成为绿林军主要将领之一,王莽地皇三年,绿林军与舂林军组成联军为扩大声势,开始建立政权,刘玄原为西汉皇族,故推更始将军刘玄为汉帝,建立更始政权,史称为玄汉。刘玄本是一汉室平庸成员,无雄才大略,只因是西汉皇族,才被当时历史潮流卷入到反新队伍中来。公元十四年,爆发了王凤、王匡领导的绿林起义,为响应绿林军,称为“平林兵”,公元二十三年,拥刘玄为更始将军,随后,平林与绿林合并,将刘玄推上皇帝宝座,史载刘玄登基之时,羞愧流汗,双手发抖,紧张得说不出话,许多义军将领目睹此状,皆心生不服。更始元年二月,刘玄令刘縯进攻南阳,王凤、刘秀攻昆阳,三月,在昆阳大战中一举击败新莽主力,直捣长安,斩杀王莽,更始二年,刘玄迁都长安,其后赤眉军与绿林军分道扬镳,相互攻击,于更始三年,赤眉军攻入长安,刘玄出降,降封为长沙王,其后不久,被赤眉军杀害。从现有上海博物馆藏更始铜母纪年范为更始二年十月,而铜母范出土于西安,故为刘玄迁都长安(今西安)时铸,从钱范出土,纪年都与历史相互印证,唯独更始五铢不见史载,故为后人不得而知。 更始五铢钱特点:从上海博物馆收藏的更始五铢纪年范(图2)来看,该钱钱体工艺美观,钱文上承西汉制式,下启东汉制式,“五”字上下两横出头短,都接于内郭,交笔圆曲,像西汉三官五铢钱文“五”字特点,“铢”字的“朱”有半圆折和方折两种,上朱头和下朱头的距离较西汉五铢的长,这点与早期的东汉建武五铢的“朱”相似,“金”字头呈等腰三角形,“金”字四点一样长对齐,整体的“五铢”二字较长,字文比较饱满洒脱,“金”字旁没有东汉建武五铢的大,较窄些,有五字仿西汉,铢字下启东汉建武之风格,轮郭规矩,穿口较大,与西汉五铢形制较为相似,从实物来看,钱币铜质精良,钱肉平坦细密,外轮规整,有轻微斜度,面无内郭,背有内外郭,背穿微决纹,美不胜收! 与东汉建武五铢区分:之所以和东汉早期建武式五铢相区分,因为这两种五铢从文字以及形制相似度很高,为相同时期铸品,东汉建立初始,王莽乱政后的经济秩序尚未恢复,地方豪强和割据势力各自为政,民间交易以谷帛兼前代旧钱,造成市场混乱不堪,陇西太守马援上书,建议沿袭旧制铸钱,以资流通,但此议遭到三府强烈反对,马援从陇西还朝,再次阐述“富国之本,在于食货,宜如旧铸五铢钱”之主张,得到光武帝刘秀的认可并采纳。《后汉书·光武帝纪》:建武十六年(40),“初,王莽乱后,货币杂用布、帛、金、粟。是岁,始行五铢钱(图3)”。 从上博馆藏建武五铢铜母纪年范我们可以看到,上述铭文“建武十七年三月丙申,太业监掾苍、考工令通、丞或令史凤、工周仪造”,郡国也可以拥有铸币权。其早期形制特点除了铢字与更始五铢的铢字特点相似外,与西汉各式五铢的铢字特点均有别,五字书写宽肥,交叉部分比较圆柔,金字旁较大,金字四点较长,整体钱文书写比较饱满洒脱,字文较长,早期建武五铢与更始五铢钱文形制颇为相像,细观钱范,还是有别的。东汉中后期铸造的建武五铢已经脱离早期形态,轻薄,多记号,摇头叠纹等,加上郡国也参与铸造,版别较多。 总结:参考纪年来看,更始五铢铸于更始二年十月,而更始年号只有短短三年,故刘玄的铸币时间最多也就一年,从建武五铢铜母范式样看出东汉光武帝刘秀在铸五铢时,多半是参考了其宗室堂兄刘玄的更始范,更始钱随着玄汉政权的倒台而戛然停止,铸期不足一年,失载于各史志和钱谱,唯独彭信威教授的《中国货币史》中刊载一枚拓印,鄙人也由衷希望,倘若泉界如出新泉谱时,也应加上更始五铢钱,弥补钱币学刊物以弘扬中国钱币的钱文化。 (责任编辑：admin) |