|
—近年来《世界历史》办刊举措及成效 《世界历史》是国内世界史学科领域的顶级学术期刊，是国家社科基金第一批资助学术期刊之一，也是世界史一级学科领域唯一获资助的学术期刊。近年来，《世界历史》坚持正确的政治方向、学术导向和价值取向，积极发挥刊物作为意识形态阵地的重要作用，创新办刊思路，采取多种举措，努力推出一批有影响力的优秀科研成果，进一步提升期刊的学术水平和编校质量，扩大期刊的学术影响力和社会传播力。 一．积极组织编辑部成员深入学习马克思主义基本理论，特别是习近平新时代中国特色社会主义思想，在选稿用稿中加强对政治方向和学术导向的把关。 编辑部成员每年参加中国社会科学院和世界历史研究所举办的学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想培训班，同时积极参加中国社会科学院和中国期刊协会等主办的编辑培训班，认真学习贯彻习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上的重要讲话，致中国社会科学院、中国历史研究院、中国非洲研究院贺信和有关哲学社会科学研究的重要指示精神，并及时交流学习体会，进一步提高自身的政治素质，把理论真正落实到具体的编辑工作中。 在日常的审稿选稿过程中，正确处理学术与政治的关系。要求编辑从严把关，力求做到政治上旗帜鲜明，学术上思想解放。在审稿过程中如发现稿件有问题，编辑部都会及时与作者沟通，要求他们进行认真的修改。如果对出现的问题仍未做实质性改进，则作退稿处理。 二．开辟“马克思主义与世界历史”专栏和“深入阐释十九大精神”专栏，积极引领我国世界史学科健康发展。 为积极推进世界史学科领域的马克思主义研究，《世界历史》于2016年开始开设“马克思主义与世界历史”专栏，刊发相关论文。发表的代表性论文有：《恩格斯的“德国农民战争”及其史学意义》、《资本主义：一个基本概念的生成及其使用》、《探寻资本主义的犹太渊源》、《“封建制度”概念在西方的生成与演变》等。为深入阐释习近平总书记在党的十九大报告提出的“构建人类命运共同体”的思想内涵、历史定位及其现实意义，《世界历史》于2018年第6期组织刊发“世界历史发展趋势与人类命运共同体的构建”专题笔谈栏目，约请4位专家从世界史和国际关系史等角度撰写论文。这组论文专业性强，角度新颖，思考深入，观点鲜明，刊发后产生了良好的学术影响和社会影响。《新华文摘》2019年第6期全文转载了胡德坤教授和梁占军教授的两篇论文。中国人民大学复印报刊资料《世界史》（2018年第11期）全文转载了全部四篇论文。 三．积极组织稿件，从学理上对各种错误思潮进行深入的评析，坚决抵制历史虚无主义，严守意识形态阵地。 近年来，《世界历史》陆续刊发数十篇有深度的学术论文，对美国历史上的“天定命运”论、种族主义、殖民主义、反共意识形态、西方人权史观等问题及其反映的错误看法，进行了深入研究和评析。同时，鉴于中日关系涉及到诸多历史认识问题，《世界历史》组织相关论文，对日本历史上的扩张主义、当代日本的右翼思潮、战争责任观等进行了深入评析和批驳。 四．专门组织笔谈和学术活动，切实推进中国世界史学科体系、学术体系和话语体系建设。 近年来，为推进中国世界史研究“三大体系”建设，编辑部开展了以下几项活动： 1、2015－2016年，《世界历史》先后组织“世界史学科前沿问题专题笔谈”和“国外史学研究新趋向笔谈”，就国内世界史学科体系、世界史研究现状和国际史学发展新趋向，进行了比较全面的评析，并就国内世界史学科建设和学术研究提出有价值的意见和建议。 2、 组织刊发“第22届国际历史科学大会评述笔谈”（2016年），深入阐释习近平主席致国际历史科学大会的贺信精神，围绕大会的四个主题全面评析大会的成果，为构建中国世界史研究体系提供有益的参考和借鉴。 3、2018年11月，编辑部与福建师范大学历史社会学院合作举办“《世界历史》创刊四十周年暨改革开放以来中国世界史研究的回顾与展望”学术研讨会，组织刊发“改革开放以来中国世界史研究的回顾和展望”专题笔谈（《世界历史》2018年第4期），邀请5位国内相关领域权威学者，就改革开放以来国内世界古代史、中世纪史、英国史、美国史和国际关系史研究所取得的成就和存在的问题，进行深入评析，同时对中国世界史学科建设和发展方向提出各自的意见和建议。 五．根据国内外形势的深刻变化和国际史学发展趋势，调整栏目设置，开设特色栏目，积极发挥刊物的学术引领作用。 近年来，《世界历史》顺应国际学术发展趋势，根据国内国际形势的变化与党的重大决策部署，以重大现实和理论问题为主攻方向，先后开辟了“马克思主义与世界历史”、“海洋史”、“环境史”、“中外关系史”、“冷战史”“问题讨论”“海外来稿”、“概念史”等专栏，围绕学术前沿和热点问题，积极组织优秀稿件，通过“编者按”的方式说明设置新专栏的背景和目的，以起到引领中国世界史学术发展的作用。同时对已有的“研究综述”“书评”等栏目进行改革，积极倡导健康的学术评论和学术争鸣，谢绝任何广告式、吹捧式和八股式书评。 六．精心打造两大有特色的学术交流品牌，积极推进世界史前沿问题研究，促进中青年学者的成长。 编辑部定期主办学术会议，是加强与学界联系的重要渠道，是推进学术创新、吸引优秀稿源、培养发现人才的重要方式。近五年来，《世界历史》编辑部先后组织召开了5届世界史研究前沿论坛和3届全国世界史中青年学者论坛。两大论坛各有分工，特色鲜明。世界史研究前沿论坛是以资深世界史研究人员为主的高端论坛，每届围绕一个前沿问题展开讨论；全国世界史中青年学者论坛则以50岁以下的中青年学者为对象，通过开放性的征稿方式，从中遴选优秀论文作者参会，同时为本刊吸收优秀稿源。经过多年的不懈努力，这两大论坛已成为《世界历史》颇具特色的学术交流品牌。《世界历史》借助这两个论坛，设置议题，加强交流，扩大稿源，进一步提升刊物的学术质量和影响力。 七．通过“引进来、走出去”的方式，努力提高刊物的国际化水平，扩大中国世界史研究成果的国际影响力。 “引进来”，就是通过编辑部主动约稿等方式，积极吸引国际著名历史学者和海外华人学者为《世界历史》撰写原创性稿件，努力提高刊物作者的国际化程度，同时为中国学界了解国际史学前沿动态提供一个有益的窗口。本刊于2016年开始专设“海外专稿”栏目，先后刊发数十篇高质量的原创性学术论文，作者来自美国、英国、德国、澳大利亚、芬兰、马来西亚等国以及中国香港等地区。论文发表后在学界产生了良好影响，扩大了《世界历史》的国际影响力。 “走出去”，就是通过创办《世界历史》“姊妹刊”-英文版《世界史研究》（World History Studies），扩大中国世界史研究成果的国际影响力。为贯彻落实党中央关于中国文化“走出去”的战略，及时向国际学术界展示中国世界史研究的最新成果，推动中国世界史研究成果的国际传播，增强中国世界史学者在重大世界历史问题和全球性、区域性问题上的话语权，在国家新闻出版总署的大力支持下，世界历史研究所与社科文献出版社合作，于2014年申请到英文期刊《世界史研究》的出版许可。《世界史研究》是目前我国世界史一级学科领域唯一的英文专业期刊。《世界史研究》（World History Studies）以刊登中国学者的世界史研究原创成果为主，同时适当刊载国外学者的研究成果。目前刊物拥有国内外编委21人，其中9位国外编委都是国际著名历史学家，分别来自欧美和亚非拉地区的9 个国家。 八．创新学术传播方式，开设《世界历史》编辑部微信公众号，借助新媒体进一步扩大《世界历史》期刊的社会影响力和传播力。 为加强编辑部与国内学界的交流，扩大《世界历史》的影响力和传播力，编辑部于2016年2月正式开通官方微信公众号（worldhistorystudies)。《世界历史》是国内史学类期刊最早开通微信公众号的期刊之一。该微信号定期发布《世界历史》编辑部活动信息、《世界历史》目录和论文、国内世界史学界学术动态。公众微信号的开通是编辑部努力将传统纸质媒体与新媒体融合发展的一个新尝试，得到全国世界史工作者和爱好者的广泛关注。微信号还加入到“一点资讯”和“搜狐历史”传播体系中，文章的阅读量进一步扩大，订阅用户进一步增加。截止2020年8月底，微信号订阅数已近5万人，用户遍布大陆各省市、港澳台地区和世界多国。 九．进一步完善审稿发稿制度，提升编辑工作规范化水平。 为进一步完善编辑制度，规范编辑工作，促进刊物的可持续发展，近年来编辑部建立和健全一系列编辑和管理方面的规章制度，其中包括：“《世界历史》编辑部编辑工作管理办法”、“《世界历史》编校流程实施细则”、“《世界历史》编辑技术规范”、“《世界历史》投稿指南”、“《世界历史》审稿、发稿流程实施办法”等。通过一系列的制度建设举措，进一步规范了编辑工作，在实践中取得了较好的效果。 1、严格编辑工作纪律。 规定编辑应严格遵守编辑流程；不能向作者透露外审专家信息；不能给作者任何发稿承诺；不得擅自向外界透露编辑部内部讨论和处理情况；不得向作者收取任何形式的版面费、审稿费。 2、推进世界史研究的学术规范建设。 规定所有论文在外送同行评审前，先进行学术不端检测；修订“《世界历史》编辑技术规范”，要求作者严格按照有关规定对论文的引文和注释规范进行认真修改；规定论文在引言部分应有相关的学术史研究评述，鼓励开展健康的学术批评和学术争鸣。 3、推行同行专家双向匿名审稿制。 严格实施“三审制”与“同行专家匿名审稿制”相结合的审稿制度。所有通过初审和复审的论文交由两位或两位以上同行专家审阅，如两位专家意见不一致，再送第三位专家审阅；建立统一的外审专家库，从专家库中选择合适的外审专家。为保证双向匿名审稿制度的有效性，编辑部坚持审稿专家回避原则，如发现作者与审稿人存在同学、师生、同事、亲属关系的，应实行回避；实行作者回应制度，编辑部在给作者发送审稿意见时，同时附上《作者回应意见表》，请作者针对审稿意见，详细说明是如何进行修改的，并在修改稿上做相应的标记。如不同意审稿意见，请作者详细说明理由。 4、完善编校流程，健全编校纠错机制，对编校质量实施多重把关。 推行编校流程“四结合”制度，即编辑校对与外聘专家校对相结合，黑马软件核校与人工校对相结合，编辑校对与作者核校相结合，编辑校对与主编、编辑部主任通读相结合。“四结合”制度完善了刊物的编校纠错机制，提升了刊物的编校质量。 十．加强编辑队伍建设，提升编辑人才素质。 建立一支高素质的编辑队伍是提高期刊学术质量的重要保证。一流的学术期刊需要一流的专业编辑队伍。《世界历史》编辑部现有编辑人员都具有历史学博士学位，有比较扎实的学术基础，同时掌握比较专业的编辑技能。编辑部鼓励编辑人员编研结合，积极申报科研项目，开展对外学术交流，同时鼓励编辑部成员积极参加学术会议，加强与学界联系，全面了解学界动态。积极参加各种期刊编辑业务培训班和办刊工作经验交流会，进一步提高编辑业务水平。 编辑部实施奖惩分明的采编年度绩效考核制度，规定：凡责编文章被国内主要文摘类期刊转载的，将在年度考核中给予责编相应的加分；凡违反编辑工作纪律和编辑流程的，以及出版后被有关管理部门发现存在学术性、知识性和技术性错误的，将在年度考核中给予直接责任人相应的减分；凡严重违反编辑职业道德和编辑工作纪律的，年度考核为不合格。 通过以上举措，编辑部的办刊工作取得较好的效果。 1、刊物的学术质量和影响力获得一定的提升。近五年来，《世界历史》论文被《中国社会科学文摘》、《新华文摘》转载的数量明显上升。 2、由于实施比较完善的编校流程以及审稿流程中严格的把关制度，刊物的编校质量和学术方向得到了充分保证，得到有关专家的好评。 3、刊物的学术质量和影响力得到了全国世界史学界的广泛认可。近年来全国绝大多数高校都将《世界历史》列入世界史学科领域内的权威刊物。 4、编辑部的办刊举措得到中国社会科学院主管部门和全国哲学社会科学工作办公室的肯定。2015年，全国哲学社会科学规划办公室在官方网站刊发《世界历史改进办刊思路》一文，介绍编辑部的办刊新举措和新思路。在2019年10月召开的中国社会科学院期刊工作会议暨主编培训班上，中国社会科学院副院长蔡昉在讲话中肯定了《世界历史》在创办公众微信号和举办中青年学者论坛方面的创新举措。 （徐再荣，中国社会科学院世界历史研究所研究员、《世界历史》副主编、编辑部主任） (责任编辑：admin) |