|
关键词：《康熙字典》 点石斋 我国首先采用照相石印影印古书的机构，是清光绪五年（1879）创办于上海的点石斋石印书局，创办者为英国商人美查（1841—1908）。美查在同治元年（1862）与兄弟弗莱得利克来沪经商，同治十一年（1872） 与3 名英国人合股创办《申报》， 又编印《瀛环琐记》《四溟琐记》《寰宇琐记》《点石斋画报》等刊物，同治十三年（1874）在申报馆设立出版发行部门“申昌书画室”， 统筹书刊出版发行业务，故点石斋早期影印书的牌记外多有一行小字“申报馆申昌书画室发兑”。 点石斋书局开办的当年便“缩印”出版了《四库全书简明目录》，这是目前已知点石斋最早的影印书，《目录》牌记：“光绪五年（1879）闰三月上海点石斋照相石板缩印”。该《目录》半叶九行， 行二十一字，与殿本行款相同；但开本高9.3 厘米、宽6 厘米，大大小于殿本，可见“缩印”指的是缩小开本的尺寸。缩印的目的是降低定价、便于携带和庋藏，从而增加销量、抢占市场。因此清末民初的古籍影印出版商，在如何做好古书的“缩印”方面投入了大量精力。那一时期的缩印，仅缩小开本尺寸的较少，多数情况下是通过拼页和割裱，减少书的篇幅，甚至还有在此基础上再精简部分文字的，例如点石斋某些版次的《康熙字典》。 点石斋翻印古书最著名的就是《康熙字典》。姚公鹤《上海闲话》云：“点石斋石印第一获利之书为《康熙字典》，第一批印四万部，不数月而售罄； 第二批印六万部，适某科举子北上会试，道出沪上，率购五六部， 以作自用及赠友之需，故又不数月即罄。”姚公鹤此说百余年来流传甚广，成为研究中国早期印刷史必须引用的经典史料。其实，姚公鹤谓《康熙字典》为点石斋第一获利之书没错，所言分两批印十万部则过于笼统，没有将点石斋在《康熙字典》上的作为全面揭示出来。 按姚公鹤的说法，点石斋印行两批书的两个“不数月”，加在一起不过一两年的时间。然而，据不完全统计，点石斋第一版《康熙字典》问世于光绪六年（1880）仲春，此后的光绪六年孟冬， 七、八、九、十、十一、十三、十五、十九、二十、二十二、二十九年，均有印制。点石斋前后印行的《康熙字典》共有大中小三种开本，三栏九拼叶及单栏割裱的两个系统，多种版本，其中三栏九拼页版至少印刷十二次， 单栏割裱二十三行本至少印刷八次，单栏割裱十六行本至少印刷三次， 光绪二十年（1894） 代印久敬斋版， 光绪壬午（1882）版借上海文玉山房、上海瀛华书局、光绪甲辰（1904）版借上海锦章书局印刷各一次等。点石斋印行《康熙字典》的时间前后长达二十多年，印数远不止十万部。 点石斋第一版《康熙字典》，采用三栏九拼页的方法缩印：每半叶分成上中下三栏，每栏二十四行，三栏共七十二行；点石斋《康熙字典》的底本为殿本，每半叶八行，影印本半叶可放置殿本四叶半，总篇幅缩至原书的九分之一，力度不可谓不大。但经与原书相校后发现，此本并非单纯的九拼页，一般的九拼页每行依次的文字应该相同；而此本除正文第一行与原书对应外，其后差异甚大，证明影印本的内容有所改动，因此实际上又加入了逐字割裱的方式。 割裱分为逐行割裱和逐字割裱两种：逐行割裱是整行移动，例如将原书的两行并为一行，一般情况下行数也加倍，竹简斋版《二十四史》就是将殿版《二十四史》半叶十行，行二十一字，逐行割裱为半叶二十行，行四十二字，缩减的幅度与四拼页相同，但因为去掉了原来各叶的版框和版心，空间增大，文字也就更大一些， 有利于阅读。逐字割裱又有两种情况，一是不改变原有每行的字数，但文字有改动；二是重新规划每行的字数， 尽可能增加每行字数，使缩减篇幅的功能达到极致。此本《康熙字典》采用的第一种方式。逐字割裱加工的难度和错误率均高于整行割裱。 点石斋三栏本《康熙字典》省略了康熙四十九年“上谕”“辨似”“切字样法”“检篇卷数法”等内容，“检字”只有前面的“凡”例17 行半， 没有后面的笔画检字功能。正文的子集改动较大。例如子集上“一部”之“一”， 殿本小字注释24 行，行24 字，减去空格，共556 字； 点石斋本16 行， 行24 字， 共364 字， 比殿本少192 字。“个”，殿本32 行，行24 字，共748 字；点石斋本24 行，行24 字，减去空格， 共554 字，比殿本少194 字， 等等。点石斋本“四且”前删除“ ”字；殿本“丘”的古文为“ ?”， 点石斋本作“丠”；点石斋本“丙”字后比殿本多“ ”“ ”两字及释文； 殿本“ ” 字后增“ ”字，点石斋本则为“ ”字；殿本“ ”字， 注释曰“《广韵》：‘都了切’，《集韵》：‘丁了切’， 音，鸟悬也”，点石斋本仍作“了”，注释亦为“鸟悬也”，明显有误。又，殿本子集上“二部”最后一字为“十二”增“ ”字，点石斋本多“十六”增“ ”字。 以上仅举少数事例，点石斋三栏本与殿本文字上的差异几乎无所不在，非常之多， 因该本无出版说明，其动机和过程不得而知。这番操作，已掺杂进了排版工艺，实际上逐字割裱本身就与排版性质类似，只不过是就地取材，利用了原书的文字而已。在那个年代，上述做法，全部依靠剪刀糨糊，实属不易。 点石斋《康熙字典》三栏本有高19.7 厘米和26.5 厘米两种版本，后者极为少见。根据实物，三栏本《康熙字典》分别于光绪六年（庚辰1880）仲春月、孟冬月，以及光绪七年（辛巳1881）、光绪八年 （ 壬午1882）、光绪九年 （ 癸未1883）、十一年（乙酉1885）、光绪十五年（己丑1889）、光绪二十二年（丙申1896），印行了八次。上述版本中有时会标注印次，如“光绪八年岁在壬午春三月点石斋第四次缩印”“光绪十一年岁在乙酉秋七月上海点石斋第七次印”“光绪十一年岁在乙酉秋九月上海点石斋第八次印”“光绪十五年岁在己丑夏五月上海点石斋十一次印”等，其他各本则标注“上海点石斋缩印”或“上海点石斋石印”。其中光绪八年 （壬午1882）孟秋所印为26.5 厘米高的大开本，较为珍贵； 其余都是19.7厘米高的本子。点石斋《康熙字典》牌记中所标第x 次印，都是针对同一版本而言的，与他本无关， 例如“光绪十五年岁在己丑夏五月上海点石斋十一次印”，指的就是三栏本印刷的版次。 光绪壬午、甲申年，上海文玉山房及上海瀛华书局分别影覆了点石斋三栏本， 二者的印制质量均超过了点石斋版。其中瀛华本牌记标称“甲申中秋上海瀛华书局铜镌”，即翻制铜版印刷； 文玉山房本牌记标注“壬申晚秋上海文玉山房缩印”， 实际亦为铜版，因为它字迹格外清晰，与瀛华本不分伯仲，并且子集下“十部”最下一栏，割裱拼接错误亦同， 证明他们同出一版。从这两个本子拼错版的文字可以看出：每八行一块铜版，一栏由三块版拼成，拼错的是第一和第二块版，次序颠倒。也就是说，每半叶是由九块铜版组成，小块铜版制作起来应该更容易一些，若出现问题返工，损失较小。 点石斋光绪十一年乙酉（1885）秋九月之《康熙字典》，虽为半叶二十三行单栏，但文字与点石斋三栏本完全一样（天头增加了篆字）， 说明此本与点石斋三栏本系同一位编者的同一部书稿， 只不过采用了不同的版式而已。从每半叶容纳的字数看， 单栏本多于三栏本，“缩印”的功能更强，然而，由于每行注文小字字数太多，阅读换行时容易看串行，不如三栏本眉目清晰。这部书稿应该是《康熙字典》的首次改编本，第二次大概就是1949 年张元济先生的节本《康熙字典》了。后者改编（删减）的力度很大， 但仍然利用原书割裱而成。另外，上海锦章书局光绪甲辰（1904）“西法石印”之《康熙字典》，版式和文字内容与上述点石斋单栏本完全一样，大概是前者租版而为。 点石斋《康熙字典》的单栏本， 有高16.7 厘米和19.7 厘米的两种开本。其中高16.7 厘米者行款为半叶十六行，行二十四字，小字双行四十八字，是殿本《康熙字典》两行并一行的逐行割裱本。高19.7 厘米者有两种版本， 一种与高16.7 厘米的行款相同； 另一种即前面提到的光绪十一年乙酉（1885） 秋九月印本， 半叶二十三行，行三十四字， 小字双行六十八字，文字与三栏本相同。 总而言之，点石斋是最早影印《康熙字典》的出版机构，在清末民国时期的同类产品中版本最多，早期印行的数量也最大。相对而言，三栏本和二十三行单栏本改动了原版的文字，难以服众， 故后期被淘汰出局；高19.7 厘米的十六行本，质量较好， 篇幅亦适中，尤其光绪甲申年（1894） 春正月本， 每两行之间有栏线相隔，眉目清晰，便于使用。至于后来为什么被同文书局本全面碾压， 一方面是同文本半叶十八行，篇幅少，成本和定价更低， 最主要的原因还是先后有商务印书馆和中华书局接盘， 得益于著名出版企业的品牌效应，热销百年而不衰。但点石斋在《康熙字典》传播中的筚路蓝缕之功，还是值得后人尊重的。 (责任编辑：admin) |