历史虚无主义在学理上不成立(2)
http://www.newdu.com 2024/11/28 04:11:26 《中国社会科学报》2014年 何建明 参加讨论
不能将学术问题与非学术问题混为一谈 对于历史的认识，应注意区分涉及的是学术性问题还是非学术问题，不能将二者混淆。非学术性问题需要坚守党性原则，符合现实社会政治发展的要求；而学术研究以追求创新为第一要务，如果没有创新就不能够称之为学术研究。学术创新需要建立在可靠而充分的历史事实和材料的基础之上，同时也需要有现实的眼光，但是学术创新毕竟不能固守过去的观念，也不能为了现实的某种需要而违反历史事实，而是要以事实和材料为准绳进行观念突破。 近年来，学术界关于近代中国历史的研究取得了许多积极成果，主要表现为对过去受到猛烈批判的历史人物，如曾国藩、张之洞、李鸿章等人，通过还原历史，指出他们在历史上也做过若干有益的事情，从而有助于近代史上的许多重要事件得到更全面、更合理的解释。但是，在对其局部肯定的同时，一定要站在历史和时代的制高点上，看清他们的本质，分清主流和支流，绝对不能全盘否定他们的历史过错，把卖国的李鸿章变成了中国近代史上的“民族英雄”。这既不符合历史事实，也违背了学术理应遵守的原则。学术上的历史虚无主义，要学会通过学术性的客观研究和学术辩论予以反驳和纠正。 任何形式的虚无主义在学术上都站不住脚 中国的学术研究既需要坚持历史唯物主义的指导，同时也需要自觉借鉴和运用人文社会科学各学科的研究方法。历史唯物主义的核心和实质就是实事求是，学术研究的目标也是追求实事求是，因此两者是一致的。学术上要实现实事求是，就必须借助各种有效的学术研究方法对各种旧材料和新材料进行科学探讨，从而突破已有观念，达到学术创新的目的。当然，我们不能否定在学术界确实存在着某些历史虚无主义现象，他们或者以哗众取宠的“颠覆性”观点引人注意，或者怀抱着某种个人的价值观偏见曲解历史，甚至“重写历史”。这些做法在古今中外并不鲜见，但他们最终都会遭到学术的否定和历史的唾弃。 我们对待这种学术上的历史虚无主义，不宜采取一种激进的全盘否定或是政治大批判的方式予以回击，因为这并不能真正解决问题，而只能使历史虚无主义趁势获得某些同情；而应当采用历史主义的学术方法对之进行科学的分析和辩驳。毕竟，任何形式的虚无主义在学术上都是站不住脚的。 真理不怕论辩，总是愈辩愈明。这就需要各种学术媒体提供更多学术争鸣的空间，让不同的学术观点都能够得到充分表达，从而使得价值观念偏激、学术论证不规范的各种历史虚无主义的学术观点受到公正和公开的扬弃和否定。这不仅有利于学术进步，减少学术上的历史虚无主义表现，也有利于区别非学术性的历史虚无主义，以免鱼龙混杂，掩盖了非学术性历史虚无主义的真相。 （作者单位：中国人民大学哲学院） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：古代文化典籍家底进一步厘清
- 下一篇：纪念邓小平同志诞辰110周年学术研讨会举行