“中原还是关中”：楚人起源地悬疑难解
http://www.newdu.com 2024/11/28 02:11:27 《中国社会科学报》2015年 记者 张春海 参加讨论
自商朝到春秋战国，楚国发展为幅员广阔、地位显要的大国。虽然“秦王扫六合”的统一战争结束了其八百多年的历史，但博采众长、独具特色的楚文化对后代影响至深。然而，“楚人起源何地”却长期迷雾笼罩，成为楚史乃至先秦史研究中的悬案之一。 日前，河南省社会科学院历史与考古研究所研究员郑杰祥，结合清华简《楚居》，提出河南即中原腹地是楚人的起源地。不过，对于这一问题仍难有定论。 《楚居》现身：楚人之源仍众说纷纭 楚，又名荆。司马迁《史记·楚世家》中对楚王世系等有所记载，但语焉不详。楚人起源于何地长期困扰研究者，历来有“中原说”（即楚人从中原河南地区南下）、“东方说”（来源于东夷及江汉平原以东区域）、“西方说”（来源于我国西北乃至西亚地区）、“土著说”（源自江汉平原）等观点。 2010年公布的清华简《楚居》，成为研究该问题的又一新线索。《楚居》共有16支竹简，简长约47.5厘米，完整的简上书写37—48字不等。其主要内容是叙述自楚人始祖季连到楚悼王共23位楚公、楚王的居处与迁徙，内容与先秦史籍《世本》（该书今仅存辑本）中的《居篇》类似，因此被整理者定名为《楚居》。整理者认为，该篇写于楚悼王之子肃王在位时，即约作于公元前380—前370年。 《楚居》篇幅不过数百字，文字凝练又不乏神话传说色彩。它可能是楚人所写的楚史，其中首次出现他们自称“楚人”乃至楚别名“荆”的原因。清华大学出土文献研究与保护中心常务副主任赵平安对《楚居》基本判断是：《楚居》是楚人自己的作品，作者是一位史官；《楚居》是综合性质的史书。 《楚居》的发现与公布，激发了学者的研究热情与兴趣，进而重新探讨楚人起源。目前，“楚人起源于中原”的观点获得较多的支持，似乎占据了压倒性优势。清华大学出土文献研究与保护中心主任李学勤倾向肯定“中原说”，这种观点获得了多位学者的赞同。 不过，陕西师范大学“三秦学者”特聘教授、湖南师范大学资源与环境科学学院教授周宏伟有不同看法。对于自己提出的“楚人源于关中平原”说，他认为可以解释目前所见到的各种关于楚人的可信史料，而且其中不存在矛盾；其他的关于楚人起源地的观点，都无法让楚史学界公认的两点，即周初楚君的居地当距岐周（陕西岐山周原）不太远、楚人的原居地当在黄河附近，同时得到合理解释。比如，“中原说”大体可以解释楚人的原居地当在黄河附近，但不能解释周初楚君的居地当距岐周不太远；而“土著说”、“东方说”、“西方说”则都不能合理解释以上两点。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：割裂五四运动与新文化运动有违史实
- 下一篇：历史事实不容抹杀