“中原还是关中”：楚人起源地悬疑难解(2)
http://www.newdu.com 2024/11/28 04:11:29 《中国社会科学报》2015年 记者 张春海 参加讨论
疑难所在：地名扑朔迷离 对于《楚居》并未结束楚人起源何处的纷争，学者认为，由于研究者的立场、方法等不同，会对同一材料产生不同理解。天津师范大学历史文化学院教授杜勇认为，《楚居》的发现，有助于我们理解楚人起源和早期活动情况，但其内容有限，有的问题亦未交代清楚。人们从不同角度观察和理解，因而会产生不同看法。 “对《楚居》我们也要辩证地看。作为史书，它是史家‘写’出来的，它要打上史家的烙印。说白了，它不是绝对的、唯一的，它只是众多史料中的一种，虽然是其中十分突出的一种。”赵平安表示。 文字的释读基本完成后，难点在于地名的考释和认定。研究者遭遇的是一长串地名，如何将它们与出现于传世文献和实地中的地点对应起来，绝非易事。 赵平安曾花了很大气力考证《楚居》中的“为郢”等地名，对于其中甘苦深有体会。在他看来，《楚居》中的很多地名构成了楚人迁徙流转图；但实事求是地讲，能完全落实的少之又少。 该篇首句“季连初降于山，抵于穴穷”，是解决问题的关键之一。李学勤认为，该山就是《山海经·中次三经》的騩山、《中次七经》的大騩之山，就是今河南新郑、密县一带的具茨山。“穴穷”、“乔山”等同样如同密码亟待破解。记者注意到，一些学者将这些地名比定为其他地点，从而见解各异。有学者推测这些地点在洛阳附近，也有学者到中原以外寻找其对应的位置。 周宏伟表示，在《楚居》的文字基本释读出来之后，要解决其中地名的位置问题，研究者需要具备科学的历史地理学素养。科学的历史地理学能够把时间和空间二者有机地结合起来，这为探索一个族群的迁徙问题提供了很好的认识角度和认识方法。研究者如果没有良好的历史地理学素养，那么，科学、合理地对出土文献中的地理问题进行解释就会十分困难，要获得令人信服的结论也不大可能。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：割裂五四运动与新文化运动有违史实
- 下一篇：历史事实不容抹杀