步平：历史也是沟通的桥梁
http://www.newdu.com 2024/11/27 11:11:58 《北京晨报》2015年4月27日 步平 参加讨论
今年是抗日战争胜利70周年，恰逢此时，社会科学文献推出了《中日共同历史研究报告》，这个报告从2006年12月启动，3年后公布了第一阶段研究成果，而到真正出版，已经过去了8年。 过程虽艰难曲折，却是值得为之努力的事业。历史将人类隔成彼此，但历史也可以成为一座桥梁。求同存异，寻找共识，因为牢记过去的目的，是为了开启未来，今天的争论、对抗与沟通，是为了明天的和谐与交流，这需要一代人的理性、包容与勇气。也许，对《中日共同历史研究报告》会有各种不同见解，也许，它没有檄文那么畅快，也许，它还不完美，但能迈出这一步，已经说明了一切。 对此，该报告的中方主编步平的话，值得我们深思。 历史问题包含三个层面 中日共同历史从2006年10月份开始，当时中日决定各派10名学者组成一个中日共同历史研究委员会，进行这样一个研究。11月份确定了一个研究框架，12月份我们就开始工作了。一直到2009年12月，这个工作算告一段落，当时我们公布了结果。这10名学者里又分成两个组，古代史、包括中世纪研究组，第二个是近代组。 我们确定了这样一个工作的程序，可以概括为：“同一题目，交换意见，充分讨论，各自表述。”即首先由两国的委员坐在一起讨论我们怎么进行共同的研究，确定了大家看到的一共16个题目，包括古代的和近代的，确定了双方各自围绕这个题目写研究报告、研究论文，16个题目加起来我们会有32篇论文构成我们总的报告。在研究报告形成过程中经过反复讨论，也在初稿基础上进行了修改。确定了共同的研究题目，这样有助于大家就共同的研究题目来比较一下。 特别是近代的问题，近代中日关系也是大家更关注，同时我们之间产生分歧比较多的问题。我们每个题目下都确定了若干个关键词，也就是双方的学者在自己的论文里都要涉及这样的关键词，这有助于观察比较双方在同一题目下表述的情况。 历史问题是中日关系中起着重要影响的一个问题，中国近代以来处在相对落后的状态中，近些年我们有了比较大的变化。所以，这种结构性变化可能引起了关系上的变化，包括在历史问题上，出现一些比较激烈的认识不同。 我们平常谈到的中日历史问题，我把它归纳成三个层面，一是政治层面的问题，二是感情层面的问题，还有一个是学术研究领域学术研究层面的问题。我们平常谈的中日历史问题恐怕是三个层面问题的交错，不是完全分开的，但是也不是完全重合的。所以，这种情况下我们平常谈的中日问题比较复杂，或者说状态比较多，我们现在希望把学术这方面的问题理出来。学者坐到一起主要是学术层面的问题。当然这个学术层面的问题如果搞得比较清楚的话，会影响政治判断或者说影响民众的感情，能够起到一个积极的作用。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：经典的生成
- 下一篇：《清华大学藏战国竹简》新成果公布