岳谦厚教授谈抗战研究中的几个问题(2)
http://www.newdu.com 2024/11/27 09:11:57 《中国社会科学报》2015年 记者 唐红丽 参加讨论
“游而不击”与“坐大”系悖论 《中国社会科学报》：那么问题来了，一些观点认为，抗战爆发时中国共产党领导的军队规模与抗战胜利后的规模相比，可谓天壤之别。于是，出现了中国共产党“游而不击”、“坐大”等各种言论。 岳谦厚：“游而不击”与“坐大”论产生于两个不同时期。前者产生于1939年1月国民党五届五中全会确立的所谓 “溶共、防共、限共、反共”方针至年底和次年国共第一次“摩擦”发生；后者产生于国民党内战失败后，有人认为国民党军队在八年抗战中损失惨重，实力被严重削弱，共产党军队则通过抗战实力不减反增，在后来的内战中占尽优势，以此来为内战期间国民党的彻底失败进行辩护。 《中国社会科学报》：您怎么看待这两种言论？ 岳谦厚：“游而不击”与“坐大”本身就是个悖论。如果共产党“游而不击”，又怎么能够壮大或所谓“坐大”？怎么能建立了面积那么大、数量那么多的敌后抗日根据地，军力由最初的四五万人扩展到近百万人呢？ 进一步说，抗战胜利后，随着国共冲突危机增大、国共军事冲突发生，国共两党通过双方实力的对比作出判断，国民党方面认为仅需5个月时间即可武力解决共产党问题，共产党方面则认为至少需要5年才能打败国民党。抗战后实力“大为削弱”的国民党军队，为何对自己实力的自信程度远远超过“坐大”的共产党呢？ (责任编辑：admin) |
- 上一篇：抗战胜利：民族复兴转折点
- 下一篇：客观认识欧洲中世纪历史