先秦赵都中牟地望之争
http://www.newdu.com 2024/11/27 09:11:56 中国社会科学网-中国社会 南凯仁 参加讨论
先秦赵国原都晋阳（今山西省太原市南郊古城营村一带），公元前423年赵献子迁都中牟。《史记·赵世家》载：“献侯（前403年，周威烈王承认韩赵魏为诸侯，赵烈侯追尊其父献子为献侯——引者注）少即位，治中牟。”公元前386 年，赵敬侯（献侯之孙、烈侯之子）自中牟迁都邯郸（今河北省邯郸市）。公元前361年，魏以繁阳等地交换赵之中牟，赵国结束对中牟的管辖。东汉初年以降，中牟地望争议颇多，《水经注》即已称其“解说纷歧”，千百年来成为一桩历史谜案，迄今尚未定论。 今河南省中牟县说 《汉书·地理志》“河南郡中牟县”条载：“中牟，圃田泽在西，豫州薮，有管叔邑，赵献侯自耿徙此。”汉代中牟县即今河南省中牟县，依《汉书》所云，此地即为赵都中牟。《晋书·地理志》《水经注》《元和郡县图志》《通典》《太平寰宇记》和《舆地广记》均沿袭此说。 西晋臣瓒（不著姓氏）所著《汉书音义》质疑此说，认为中牟县“春秋之时，在郑之疆内。及三卿分晋，则在魏之邦土。赵界自漳水以北，不及此”。南朝刘宋裴骃《史记集解》引用了臣瓒这一看法。唐代司马贞《史记索隐》亦云：“此赵中牟在（黄）河北，非郑之中牟。”《中国古今地名大辞典》（上海商务印书馆1931年版）认为：中牟县置于汉初，此前名为圃田，并无中牟之名。靳生禾《赵都中牟应在黄河之北》（《山西大学学报》1980年第4期）也认为，中牟县先秦时为圃地（圃田），汉代才置中牟县；赵国版图从未到达黄河以南，不可能在今中牟县建都。 河南省中牟县地名办公室编《河南省中牟县地名志》（三秦出版社1992年版）则坚持此说，认为“西汉置县仍沿战国中牟旧名，是顺理成章的”，“赵献侯自耿徙此”之说“并非无据”。山西省考古研究所的《春秋晋国青铜宝藏：山西太原赵卿墓》（文物出版社1994年版）也认为：“献侯少即位，治中牟。据《地理志》考证：河南中牟县，赵献侯自耿（山西河津）徙此。” 河南省汤阴县西说（鹤壁说） 唐代张守节《史记正义》认为：“邺即相州，荡阴县（今汤阴县——引者注）西五十八里有牟山，盖中牟邑在此山侧也。”1957年3月，析河南省汤阴县西部为鹤壁市。故，汤阴县西说又称鹤壁说。 张新斌《河南鹤壁鹿楼古城为赵都中牟说》（《文物春秋》1993年第4期）认为，鹤壁市鹿楼古城“为赵都中牟无疑”，“基本确证了鹤壁市区南的鹿楼古城为赵都中牟”。考古界通常认为，河南省辉县固围村战国大墓是规格最高的魏国墓葬，可能是魏惠王或魏襄王陵墓。张新斌《辉县固围村战国墓国别问题讨论》一文（《中原文物》1994年第2期）则认为，魏国将王陵区选在辉县“是难以讲通的”，固围村大墓应为赵都中牟时的王陵。姚治国《中牟故地初探》（河南省文物考古学会编《河南文物考古论集》，河南人民出版社1996年版）也认为，鹤壁市故县村一带“很有可能为中牟故地”。 1998年10月，河南社会科学院考古研究所与鹤壁市文物局开始“鹤壁赵都研究”课题攻关。在此基础上，张新斌《赵都中牟在鹤壁研究》（《中州学刊》2005年第6期）重申，鹤壁市鹿楼与故县村一带应为中牟城，鹿楼冶铁遗址“极有可能为中牟城的一部分”，“东鹿楼村有可能为中牟城（内城），冶铁遗址属于郭城范围之内”。张长海、李龙、李凤敏《后营墓群与中牟故邑关系管探》（《中原文物》2012年第4期）也表示：鹤壁市后营村墓地“与中牟故邑有关”，“它应该是中牟故邑与赵中牟的墓区”，“中牟故邑有可能即在后营村、鹿楼乡附近”，后营墓地“应是赵都中牟与中牟故邑的平民墓区”。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：推进中国历史学话语权体系建设
- 下一篇：敦煌写经的历史与现实意义