深化中国古代历史评论研究(3)
http://www.newdu.com 2024/11/27 07:11:07 中国社会科学网-中国社会 张宇 参加讨论
实证研究与理论提升宜并重 针对以上不足，笔者认为，中国古代历史评论研究应注重以下方面的探讨。 第一，研究基础仍需扩大。一方面，有些古代史学家的影响现在看来相对较小，但在当时却较负盛名，对于他们的历史评论存在研究程度不够甚至阙如的现象，如关于孙甫、范祖禹、胡寅等人的研究就是如此。另一方面，历史评论的形式是多样的，除了以专著、专文以及正史的论赞等形式出现的史论之外，还有很多以其他形式出现的历史评论，如咏史诗词，史学批评与历史考证中夹杂的历史评论，以注释、体例、叙事等方式出现的隐晦式评论等。这些都需要我们进一步关注。 第二，需要对中国古代历史评论作进一步系统性概括。这种概括主要体现在中国古代历史评论的发展脉络、主要类型、原则、标准等方面。例如，就发展脉络而言，大致可以分为六个阶段：中国古代历史评论的兴起及其在正史中的创立——先秦秦汉时期、中国古代历史评论的多途发展——魏晋南北朝时期、中国古代历史评论在发展中的转折与创新——隋唐五代时期、中国古代历史评论的繁荣与自身建构意识的深化——两宋时期、多民族视域下的中国古代历史评论——辽金元时期、中国古代历史评论的总结与嬗变——明清时期。 第三，应进一步着意于理论性研究。这种理论性的研究主要就中国古代历史评论的理论渊源进行梳理和概括，例如魏晋南北朝时期礼学的兴盛与礼制的实践、两宋时期理学的“天理—义理观”的逐渐形成等，是怎样成为不同时期历史评论评价人事的重要标准的。“定性”说、“客气”说、“本心”论等理学观点又是如何渗透在历史评论之中的，这些都需要作出必要的理论概括。 总的来说，中国古代历史评论研究潜力的进一步深挖对于深入理解中国古代的历史理论和古代史学的发展规律，都具有十分重要的意义。 （本文系国家社科基金青年项目“宋代历史评论研究”（15CZS001）阶段性成果） （作者单位：华侨大学马克思主义学院马克思主义与当代社会发展研究中心） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：我国北方海上丝绸之路的产生
- 下一篇：构建当代中国的历史阐释学派