对于简帛学建设的几点思考(2)
http://www.newdu.com 2024/10/07 03:10:30 《中国史研究动态》 刘国忠 参加讨论
简帛的编联和缀合除了要按考古学的要求来进行之外，当前可能还存在进一步改进的地方。我们知道，每一批简帛的整理工作，都会留下一些碎片无法拼接到简帛上，我们目前正在做的清华简整理工作也面临着同样的问题。这些碎片因为内容不全，没有上下文可以衔接，其学术价值往往要大打折扣。笔者常常在想，有没有可能利用一些先进的科技手段对其归属做进一步的分析呢？拿清华简来说，或可利用竹简的纤维特点，对其残断的截面进行扫描，了解其纤维特征，再把它和其他字迹接近、内容相似的残简的残断截面进行对比分析？如果属于同一支简的话，其纤维特征应当基本一致，这会有助于我们对这些竹简归属作出准确的判断。再比如，是否可以利用当今的基因技术，通过对现有简牍基因的提取、分析和比对，来分析它们是否属于同一根竹子？如果能够确定它们有着相同的基因，那么属于同一篇简牍文献的可能性就会大得多。总之，笔者觉得应当充分重视简帛资料的物理属性，为简帛的整理和研究工作服务，要做到这一点，势必要重视加强多学科的交叉合作以及当代的高科技成果在简帛整理过程中的运用。 简帛的整理及整理报告的标准化和规范化问题已经受到了许多学者的重视，当前的简帛整理报告总的来说还处于一种各自为政的状态，缺少一个比较规范的标准和要求，整理水平也存在参差不齐的现象。如何在尽量保留和体现各批简帛资料自身特色的前提下，编写出符合统一规范和标准要求的简帛整理报告，也是摆在学者们面前的一个重要话题，希望将来这一方面的工作能够得到更多的推动。 简帛的整理和研究工作还应当与国外的相关领域学者进行更多的合作和交流。当前，国际的中国简帛学研究者之间有着非常密切和频繁的合作和交流，但笔者觉得仅做到这一点还不够，中国的简帛学研究还应当与其他领域的学者展开更多的合作和交流，特别是与日本的木简学、欧洲和西亚的铭刻学及古文书学等领域的学者有更多的沟通与互动。比如日本发现的木简，其数量已有30多万，木简学的研究在日本已经非常成熟；再如20世纪四五十年代发现的死海文书，也已成为西方古文书研究的重要分支。这些领域的研究与中国的简帛学研究都有许多共通之处，如何在中国的简帛研究中借鉴和吸收国外学者的相关理论、方法，也是今后需要努力的一个方向。 （本文发表于《中国史研究动态》2016年第2期） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：“系史”编研与当代中国的文化战略
- 下一篇：尧王城：鲁东南史前城址新模式