“大节落落，高文炳炳”(3)
http://www.newdu.com 2024/11/26 11:11:35 中国社会科学网 记者 宗敏 孙妙凝 参加讨论
包伟民（中国人民大学教授）：事实上，正如我们所了解，浦江的学术路径就是如此，所以他把理想的治学取径概括为“入学汉学，出于宋学”，从基础出发，统观全局。他从金史研究出发进一步扩大到了辽史，更进一步扩大到中国古代的政治文化，乃至近代的关于太平天国的史观。他的那篇《“五德终始”说之终结》的文章，我一直把它作为本科生中国古代史课程的必读文献。2009年10月份的时候，我曾经协助杭州师范大学人文学院，帮他们召集一个所谓中国古代史学科建设的高峰论坛，那时候我请浦江出席，就在那次会议上，浦江的发言给了我非常深刻的印象。他对当今国内各高等院校历史学科建设的现状了如指掌，对各种制度的利弊分析深入到位，切中肯綮，他所建议的关于学界应对之道的实际、达观，使我第一次认识到浦江原来是一位极具行政组织能力的学者。 李华瑞（首都师范大学教授）：我对浦江的敬重是从2006年他参加首届邓广铭学术奖评奖活动开始的，浦江以《辽金史论》参评，这本书在之前他曾经赠送给我，但我没有读过，因为他要参加评奖，我是评奖委员会的秘书长，所以赶紧拜读。我对辽金史没有下过功夫研究，所以不能评价，只是了解而已。而他为《辽金史论》所写的自序挺让我敬佩的。一是他的自信，那种做好辽金史，舍我其谁的霸气；二是他对学术的那种严谨、严肃、孜孜以求的精神给我留下了至深的影响。邓广铭学术奖励基金评奖活动至今已评了八届，只评出三名一等奖，但就学术水平来讲，浦江的大作完全可以置身其内。由于那次评奖是首届，评委们都很谨慎，加上浦江的著作是论文集，故按论文类而不按专著类评，也有评委说，他的自序锋芒太露，不能助长他的自傲，要先挫挫锐气，以利于他将来的成长。因而，虽然评委们的评价很高，但最后还是评了二等奖。后来我见到浦江问他对二等奖是否有意见，浦江说他参与评奖主要因为这个奖是以邓先生的名义，所以得不得奖不要紧，而是参与这项活动很重要。后来阅读了浦江评议王曾瑜、李锡厚先生大作的论文，我对浦江刮目相看。他敢于正面批评权威的精神令人敬佩，而且，通过他对辽金史问题症结的准确把握，对当时辽金史学发展的准确定位，所展现出未来辽金史研究执牛耳的态势，更令人望而生畏。 (责任编辑：admin) |