陈寅恪申请奖励金逸事(2)
http://www.newdu.com 2024/11/26 10:11:42 《中国社会科学报》2015年 胡宗刚 参加讨论
贡献之要点 查史学一科，取材甚广，非范围渊博，方法精密，不能有上等之造就。中国之史学，在近代虽考证上不少精确功夫，而取材之范围甚狭。最近，研究之范围颇能扩大，而方法不能精密。且自与欧洲之正统文史学（philology）接触，稍受影响，仍多以开风气为事，其有坚实之造就者，陈君其第一人焉。兹将陈君贡献之要点列举如下： 一、 陈君能由小见大，以证历史上之大事。同是一般史料，在他人匆匆读过者，在陈君能知其真义，其精确固以可佩。且前此中国史学家所考证多零碎，而一般谈通史之人，又多涉空论幻想。陈君独能由细点之精确审定，综合成为贯穿上下数百年间之大史题而解决之，千年晦跡，一朝开朗。如其《天师道与滨海地域之关系》一文，“李唐氏族”四文，皆此日世界上史学研究之最高点，其方法及观点皆可为史学研究之模范也。 二、 陈君为此时中国唯一能利用藏、蒙、满文籍以考证中国边疆史地之人。此中功夫之精纯，西洋之东方学者所罕及也。如蒙古源流考证各文。 三、 能互勘梵、藏、汉传本，以考订佛典者，陈君之贡献在中国比任何人为精密（此虽非史学本身，然亦史学之基本也）。如诸书跋语。 四、 陈君能由隐之显，以证文学史、哲学史中之极有意趣问题。此等问题，表面上虽似小题，然于考证一代时事之隐微，颇有贡献焉。如“李白氏族”，《桃花源记旁证》诸篇。 总之，此日治史学，必先审定文籍，然后所用之史料可以确信，所引之文句得其正解，今世能见此者鲜，在中国尤以陈君为最上。至其观点之远大而不疏忽于细目，考证之精细而不局促于枝节，固是史学之模范，后来此学之发展，应以此标准为之典型。此标准者即中国正统史学之最精点与西洋文史学之最高处之集合也。 推荐人之意见 推荐人之意见，以为中基会既于本年度始将历史一科列入科学研究奖励金之范围中，如不给此科之奖励则已，如给予之，则第一值得考量之人即为陈君，此非推荐人之私见也。盖今日中国之史学，表面上固极发达，论文之刊布，比一切学问为多，专科研究之地，亦所在可覩。然而开风气者虽不乏人，有坚实之造诣者则不多覯；有志向者，虽如丘如林，能用中国及西洋史学传统中最精密之方法者，则甚少见。夫此项奖金之设，不仅为酬报之意，亦所以指示风气，开导来兹。如以此项奖励金给之陈君，殊足为将来治史学者启示标准，庶乎此后史学界之端趣，不芜而精，不空而实，能与世界上任何国之史学竞胜焉。 《说明书》经胡适、陈岱孙签名，由胡适于1937年2月27日就近便送至中基会。在陈寅恪申请材料中，还有一册自行装订其历年所发表的论文，作为附件，以资审议。胡适是中基会的董事，任名誉秘书，与中基会事务有较深关系。胡适本人对陈寅恪的史学造诣也甚钦佩，但于其文章还是有些微词，在送交中基会之前的2月22日，胡适曾读陈寅恪诸论文，其日记有记：“读陈寅恪先生的论文若干篇，寅恪治史学，当然是今日最渊博最有识见最能用材料的人。但他的文章实在写的不高明，标点尤懒，不足为法。”此盖胡适提倡白话文，而陈寅恪是以文言著述，故不为他所喜爱。 由于傅斯年的肆力和胡适的鼎助，更重要的是陈寅恪史学本身的成就，中基会通过了陈寅恪的申请，给予二千元的奖励金。其实，中基会对史语所的支持此前就已甚大，只不过所支持的项目是李济所主持的河南安阳殷墟考古发掘，李济本人还被中基会列为科学研究教授席，其薪金由中基会支付，每月六百元，与之相比，二千元的奖励金并不算多；然而，就当时最低生活水平每月只需几元而言，则又不可谓不多。 （作者单位：江西省庐山植物园） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：来新夏与林则徐研究
- 下一篇：错误的战争记忆难以开辟未来