历史虚无主义必然破产(2)
http://www.newdu.com 2024/11/26 08:11:19 《中国社会科学报》2015年 记者 唐红丽 参加讨论
直指历史虚无主义的政治本质 《历史虚无主义的破产》指出，历史虚无主义“从根本上讲就不是一种学术思潮，而是一种反动的政治思潮。其所反映的也不是历史问题或文化问题，而是地地道道的政治问题”。学者们认为，这是对历史虚无主义政治本质的真实揭示。 “当前的历史虚无主义不仅是一种历史唯心主义，而且是一种政治思潮。我们应该警惕。”陈先达表示，我们主张学术自由，在历史研究领域同样如此。但学术自由的本质属于学术，是学术领域中的自由。评论中所批判的历史虚无主义的种种表现，并不属于学术研究，而是具有明显的政治指向性。 宋月红认为，从实质上看，历史虚无主义是一种以错误的历史观危害人们的世界观、人生观和价值观，并为实现其现实政治企图提供舆论支持和理论基础的政治社会思潮。“《历史虚无主义的破产》一针见血地指出历史虚无主义是‘一股否定中国革命的正确性、否定马克思主义的科学性、否定中国共产党领导的合法性、否定社会主义制度的优越性的逆流’。” 郑清坡说，历史虚无主义本就是一个政治问题而不是学术问题。学术不过是表象，其政治目的性才是不变的实质。正因为历史虚无主义的非学术性、政治性，因此对历史虚无主义的批判也不是什么学术争鸣，而是对历史真实的捍卫。在揭露历史虚无主义本质时要时刻注意区分什么是学术问题，什么是政治问题，对学术问题要持开放的姿态，百家争鸣，对打着学术旗号行其不可告人政治目的的则要旗帜鲜明地予以批判。 历史虚无主义最核心的特点是“告别革命论”，最虚伪的特点是以“学术研究”面目出现，中共中央党校党史部王定毅写到。 历史虚无主义是不堪一击的歪理邪说，它披着“重评历史”、“还原历史本来面目”的外衣，把自己装扮成发现了新的“事实”，找到了“新的角度”，抓住了某些“把柄”，其实要么是歪曲编造，要么是随意剪裁，李殿仁说。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：烽火岁月里的4家《抗战日报》
- 下一篇：“活动事件”时间分布反映史前人口状况