郑伯克段“前传”的历史叙事
http://www.newdu.com 2024/11/26 03:11:12 《中国社会科学报》2016年 陈伟 参加讨论
《清华大学藏战国竹简》（陆）收录《郑武夫人规孺子》《郑文公问太伯》《子产》《管仲》《子仪》等五种竹书。《本辑说明》指出，该辑“皆系传世文献及以往出土材料所未见的佚篇”，对理解春秋时期人物、事件、地理、制度与思想，提供了许多极其珍贵的新资料。其中，第一篇《郑武夫人规孺子》的《说明》指出：“史籍所载郑武公与武姜在嗣君继承人问题上观点相左，且叙述简略，未见本篇所述内容。故本篇对研究春秋初郑国历史，尤其对了解武公去世后围绕嗣君问题展开的权力斗争颇具史料价值。”这个判断当是。笔者希望指出的是，其中一些解读或许存在其他可能性。基于新解读，当时宫廷权斗的对抗性和尖锐程度将会更清晰地呈现出来。郑伯克段于鄢的故事，《左传》隐公元年有详细记载，脍炙人口。《郑武夫人规孺子》或许可以看作其“前传”。 “胡宁”表示强烈质问 在这篇竹书中，武夫人即武姜的说辞占了一多半。她的话逻辑很奇怪。先说先君即武公避难卫国三年，因为“有良臣”，所以“自卫与郑卑耳而谋”。后面话锋一转，要求新君庄公“毋知邦政”，接受三年的考验。其中说：“今吾君即世，孺子女毋知邦政，属之大夫，老妇亦将丩修宫中之政，门槛之外毋敢有知焉。”“孺子”后面的“女”，整理本读为“汝”，看作人称代词。或许可以读为“如”，是假设连词。“老妇亦将”后面的“丩”，整理本读为“纠”，训为“治”。或许可以读为“收”，是收敛、约束的意思。如果这样读，这里显然是在谈判，可以说是要挟，而非一般意义上母子间的规劝。 武姜的话还有一处值得注意，就是“孺子亦毋以暬竖卑御”“以乱大夫之政”。“暬竖卑御”的“卑”，大概应该读为“辟”或“嬖”，宠信、亲近的意思，与“暬”字含义类似。“暬竖卑（嬖）御”，也就是后文边父所说的“暬辟（嬖）”。边父在和大夫聚谋后，与庄公谈话时最后说：“胡宁君是有臣而为暬辟（嬖），豈既臣之获罪，又辱吾先君曰是其藎臣也。”其中第一个字从“耂”从“古”，整理本读为“姑且”的“姑”，并在“姑宁君”之后加逗号，把这三个字理解为“姑且安慰一下邦君”。我们知道，《诗经》中几次出现“胡宁”的说法。《小雅·四月》说：“先祖匪人，胡宁忍予？”《大雅·云汉》说：“父母先祖，胡宁忍予！”又说“胡宁瘨我以旱？憯不知其故。”这三处“胡宁”，郑玄笺分别解释为“何为曾（乃、竟之义）”、“何为”、“何曾”，表示强烈质问的语气。这句简文的第一二字，恐怕也应该如此理解。相应地，“胡宁君”应该连后读，意思是说：为什么君主有我们这些臣子却被看作是“暬嬖”？这显然是对武姜说辞的反击。 边父可能就是祭仲 庄公回应边父的最后一段话也颇堪寻味。他说：“今二三大夫畜孤而作焉，几孤其足为免，抑无如吾先君之忧何？”孤，是庄公自称。畜，容纳的意思。《左传》襄公二十六年：“获罪于两君，天下谁畜之？”杜预注：“畜，犹容也。”作，大概是指奋起。几，庶几，差不多的意思。免，恐怕不能如整理本读为“勉励”的“勉”，而是指免于罪责。《左传》文公十七年：“虽敝邑之事君，何以不免？”杜预注：“免，免罪也。”这段话是说：现在大夫们奋起保护我，我大概可以免遭恶运，但却无法面对父君的担忧。最后一句话大概是因为武公在确定庄公继位后，对武姜与庄公母子、庄公与共叔段兄弟之间的冲突怀有忧虑。因而这段话很可能意味着，庄公决定在大夫支持下，正面与武姜抗衡，直接亲政。 竹书中的“边父”，很可能就是在郑国执政六十多年的祭仲。理由有三点。第一，祭仲在郑伯克段于鄢的斗争中，是庄公的坚定支持者。《左传》桓公十一年还追述说：“初，祭封人仲足有宠于庄公，庄公使为卿。”这与竹书中边父的立场一致。第二，《史记·十二诸侯年表》在平王二十八年、郑庄公元年（前743）记称：“祭仲相”，是说祭仲这年开始在郑国执政。这与竹书中边父作为大夫中核心人物的身份相符。第三，在《左传》中，祭仲还被称为“祭封人仲足”（桓公十一年）、“祭仲足”（桓公五年）、“祭足”（隐公三年、隐公五年、桓公五年）。边父的“边”，可以与“跰”字通假。《庄子·大宗师》“跰而鉴于井”，《经典释文》：“跰，崔本作边鲜。司马云：病不能行，故跰也。”跰还与胼、迸通用。《广韵·先韵》：“跰，同胼。”胼即胼胝，手脚上的硬茧。《玉篇·足部》：“跰，散走也。”《集韵·诤韵》：“迸，《说文》：‘散走也。’或从足。”病不能行、散走或者胼胝，都与“足”相关，因而“边”可能是祭仲之名。一般来说，男子名字后带“父”的应该是字，但春秋时也有是名的事例。《春秋》经桓公二年孔颖达疏指出：“诸言父者，虽或是字，而春秋之世，有齐侯禄父、蔡侯考父、季孙行父、卫孙林父，乃皆是名，故杜以孔父为名。”可参考。 祭仲卒于公元前682年。郑庄公元年，他大概只有二三十岁，可以说是少年得志。联系他所说的“二三老毋交於死”，我们可以大致想象这篇竹书所反映的历史景象是，武姜打算凭借老臣（即边父所说“二三老”）架空庄公；而庄公在祭仲为首的少壮派（即边父所说“二三臣”和庄公所说“二三大夫”）支持下，克服阻力而亲自执政。 （作者单位：武汉大学简帛研究中心） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：先秦爵制维系贵族等级秩序
- 下一篇：《明文记类》纸背的《到任须知》