明确基本理论问题 推动中国口述史科学发展
http://www.newdu.com 2024/11/26 01:11:16 中国社会科学网-中国社会 肖昊宸 参加讨论
对话人 中华口述史学会副秘书长 荣维木 国家图书馆研究馆员 全根先 中国电影资料馆研究员 陈 墨 上海财经大学人文学院教授 徐国利 口述史是近年来新兴的一种史学形态，其内容比传统史学涉及的领域更宽，风格更为生动，传播的覆盖面更广。中国口述史发展时间不长，学界对其内涵与意义的认识仍存争论，口述史研究也表现出一些问题。如何对口述史进行科学定位，思考中国口述史健康发展的路径，本报记者对话相关专家学者。 将口述史视为史料过于狭隘 《中国社会科学报》：目前对口述史的性质，有学者认为是史料，也有学者认为是史学。我们该如何理解口述史的性质？ 荣维木：回答这个问题，首先要厘清两个概念，即什么是史料学，什么是史学。我不太赞成傅斯年“史学即史料学”的观点。这是因为，史料学是对用以表述历史的素材进行研究，关注的是史料的留存形式以及不同留存形式在历史研究中功用的大小；史学是对如何描述历史进行研究，关注的是如何利用不同的史料来客观、全面、科学地反映历史真实。也就是说，口述史料是描述历史的一种素材，而口述史是描述历史的一种方法。如果模糊了它们的性质区别，历史研究将陷入困境。 全根先：作为一种史料类型，口述史料早已见诸历史文献，例如司马迁的《史记》，就有许多内容属于口述史料。但口述史料并不等同于口述历史。口述史料，亦称口碑史料，是与文献史料、实物史料并列的三大史料之一，指采访者通过被采访者的口述而收集的史料，也包括当事人以第一人称表述的日记、自传、回忆录等；口述历史，是指以口述史料为主要依据撰写的历史，是采访者与口述者经过对话交流而合作完成的作品。在口述历史之上，还有口述史学，它属于历史学理论研究范畴，以口述史料和口述历史为主要研究对象，应当视之为历史学的一个分支学科。 徐国利：口述史可以理解为口述史学，这首先是由于口述史具有自身独特的方法论。口述史从史料采集到文本书写，贯穿着一套自成一体的方法，即口述史的方法论。史学方法论本身是可以成为史学分支学科的，如史学中的历史考据学。口述史的学科地位得以成立，起决定性作用的也正是方法论层面的原因。其次，口述史也有其特有的研究对象，即口述史料。口述史的书写需要也必须通过与文献资料互证，但文献资料并非其主要研究对象，而是起到一个辅助和校正的作用。因此，理应将口述史视为史学，如果仅将其视为史料，未免过于狭隘了。 (责任编辑：admin) |