数字史学促进传统史学研究走向纵深(2)
http://www.newdu.com 2024/11/26 05:11:37 中国社会科学网 张杰 参加讨论
数字史学并未脱离历史学范畴 中国社会科学网:对于数字史学带来的影响,有观点认为,数字史学作为一门新生事物会挤压传统史学的生存空间。但也有观点认为,传统历史研究吸纳数字史学的概念和方法,有利于实现学术研究的“数字化生存”。您如何看待这两种观点? 袁林:所谓“数字史学”仍然是史学,它并未改变史学的基本架构。从理论方面来说,它并未提出一种新的历史理论或史学理论,从史料方面来说,它也不能提供新的史料,甚至在大多数情况下也没有提供新的方法,它只是提供了新的研究工具。因此,它对传统史学,无论是以考据为基础的旧史学、近代以来的新史学、还是马克思主义史学,除了提供各种方便而外,并没有改变其理论框架和基本研究模式,当然也就不可能形成压力或威胁,而是为其进一步发展创造了条件。因此,应当恰当评判计算机技术给史学带来的影响,这样才能使史学健康发展。 王涛 :至于数字史学是否会挤压传统史学,就好比电脑写作不会挤压书法艺术的空间,照相机不会挤压绘画艺术的空间一样,只要历史研究还有求真的需求,还有价值判断的功能,传统史学就不会受到挤压;相反,传统史学能够借助数字史学的工具和方法,发现更多隐匿的信息,更好地实现去伪存真的目标,做出更符合史实的价值判断,推动历史学科向科学化的层面进一步靠近。另一方面,21世纪的历史工作者中,没有不使用因特网查阅资料,不使用数据库搜集文献,不使用电脑写作的,在宽泛意义上这些工作方式都属于 “数字史学”的范畴,所以单纯意义上的“传统史学”已经不复存在,历史学者早已进入了数字化生存的境界。? 牟振宇:数字史学,作为史学发展的新阶段和新表现形式,与传统史学并不冲突,二者是一脉相承的关系。首先,数字史学在叙事方式对传统史学提出了挑战,传统的文字描述和简单的数理统计,已经不能胜任对超巨量历史信息的叙述与展示,而数字史学将借助计算机技术,采用地图、视频等可视化的方式,实现更高精度的表达方式。但这并非意味着数字史学抛弃了传统史学的比如定性描述方法,恰恰相反,在定性描述上提出了更高的要求。其次,数字史学并未脱离历史学,在学科性质上仍属于历史学的范畴。我并不认为数字史学会挤压传统史学的生存空间,正好相反,数字史学以新的理念,新的方法和新的视角,会极大促进传统史学向更为宽广的领域发展。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：挖掘中国古代史学理论遗产
- 下一篇：中国社会史：从生活到结构的探索