[李泽生]寒食何由来？——晋文公没有烧死介之推(5)
http://www.newdu.com 2024/11/28 10:11:30 光明博客 2009/3/30 18:01:00 李泽生 参加讨论
3、“烧山”危害巨大——晋文公必不为 绵山地处介休南部，山非突兀孤立，而是连绵广袤山系，倘若烧此山，势必引起周围连绵数山大火，火势将造成极大的灾难。 作为一代明君晋文公，断不会不知道在那个时代“烧山”的危害性：绵山一带，春秋时，必定森林茂密。介之推藏进山里找寻尚且不得，一旦烧起山来，后果不堪设想：大火沿山连绵根本不可控制，不但要毁坏大批森林，而且后期会造成众多百姓家毁人亡、流离失所。为一人而毁掉众多百姓，晋文公不为也，所有明君亦不会为也。再者，别说是介之推等二三流角色，即使是赵衰、狐偃者流，晋文公也未必会出此下策。 烧山之说，纯系虚妄。 余论 寒食节照过，介之推可以崇拜和纪念，但历史却不可混淆。“洗刷”晋文公“恶名”之目的，旨在于历史真实耳，与民间习俗无涉。就像历史上的那位关云长并不是完全理想的诚信忠君典型一样，现在的“武圣关公”声望日隆。老百姓总要塑造一个个理想的人物进行顶礼膜拜，为了“真实”，只好借用历史人物之名，不必过于认真计较民间崇拜与该历史人物的真伪，但作为历史研究，则必须还以真实面目。 （本文曾发表于《郑州黄河名胜史话》中州古籍出版社） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：郑土有：春节是一种民俗的教化场
- 下一篇：在美国感受中国年味