注释：
①a本文对“五四”时期西方现代史学输入特点和实际影响的考察，限于非马克思主义的西方现代史学理论和方法。
①b参见林子勋：《中国留学教育史（1847-1975）》，台北华岗出版公司1976年版。
②b此据华美协进社编《中国留美学生硕士、博士论文目录（1905-1960）》，参见台湾书店1980年版《近代中国教育史料丛刊·留学教育（一）》。
③b据巴勒克拉夫《当代史学主要趋势》：欧洲历史学作为一门独立学科，“大致从十九世纪最后十年才真正开始形成，而且法国和德国处于领先地位”，而英国伦敦大学在二十世纪初年，“每隔一年才有一名历史系的毕业生”。（上海译文出版社1987年版，第286页）
④b马叙伦：《北京大学研究所整理国学计画》，见《新教育》三卷4期，1921年。
⑤b朱希祖：《北京大学史学系过去之略史与将来之希望》，见《国立北京大学纪念刊》第三册，台北传记文学社1972年影印本。
①c李思纯译：《史学原论·译者弁言》，商务印书馆1926年版，第2、8页。
②c王庸：《欧史举要》，《史地学报》一卷1号，1922年。
③c梁启超：《欧游中之一般观察及一般感想》，见《梁任公近著》第一辑。
④c梁启超：《清代学术概论》，见《梁启超论清学史二种》，第80页。
①d参见杨豫：《西方史学史》，江西人民出版社1993年版，第295页。
②d据译者序，本书于1922年已译成，1923年复加润饰定稿。
③d李思纯译本《史学原论》，商务印书馆1926年版，第1页、原序、第253页。
①e姚从吾：《致萧启庆函》（1952.11.6），载王德毅《姚从吾先生年谱》，《台湾大学历史系学报》第一期，第47页。
②e傅斯年：《史学方法导论·史料论略》，《傅孟真先生集》（二）。
③e傅斯年：《历史语言研究所工作之旨趣》，见《国立中央研究院历史语言研究所集刊》第一本第一分册。
④e杨鸿烈：《史学通论》，长沙商务印书馆1939年版，第23页。
⑤e胡适：《实验主义·引论》，见《新青年》六卷3号，1919年4月15日。
⑥e胡适：《杜威先生与中国》，见《胡适文存》卷二，上海亚东图书馆版。
①f《胡适的自传》，见《胡适哲学思想资料选》（下），第106页。
②f参见胡适：《介绍我自己的思想》。
③f见何炳松译《新史学》，商务印书馆1924年版，第10、59、77-78、14页。
①g见《东方杂志》十九卷11号，1922年6月。
②g黄公觉：《新史学概要说》，《师大史学丛刊》1卷1期，1931年6月6日。
③g杜里舒：《生机主义之理论》，见《杜里舒讲演录》十，1923年版。
①h朱谦之：《历史哲学》，泰东图书局1926年版，第9、74-75、216-217、117页。
②h傅斯年：《历史语言研究所工作之旨趣》，见蒋大椿主编：《史学探渊》，吉林教育出版社1991年版，第498页。
①i傅斯年：《史料与史料学发刊词》，见《傅孟真先生集》中庚第277页，台湾大学1952年版。
②i傅斯年：《考古学的新方法》，见《史学》第一期，1930年。
③i转引自马乘风：《中国经济史》第一册初印本《诸家批判》。
④i梁启超：《研究文化史的几个重要问题》，《饮冰室合集》之四十。
⑤i见上海译文出版社杨豫译本，第7页。
⑥i王国维：《论近年之学术界》，《海宁王静安先生遗书》十四。
⑦i见《冯友兰〈中国哲学史〉下册审查报告》，《金明馆丛稿二编》，第252页。
(责任编辑：admin)
|