二、重新起步后的发展趋势
70年代后期，随着十年“文革”的终结，尤其是党的十一届三中全会的召开和解放思想、实事求是思想路线的确立，全国面貌为之一变，各项事业相继步入新的发展时期，竞相开创新的局面。
在这样一个历史背景之下，中国史学史研究迎来了它的春天--以八九十年代为标志的建设时期。这个时期的发展趋势有如下几个特点：
第一是起步快。1978年，全国一些高校招收中国史学史专业硕士研究生。1979年，在白寿彝先生主持下北京师范大学《史学史资料》复刊。1980年，吴泽主编《中国史学史论集》第一、二辑出版，朱杰勤著《中国古代史学史》出版，张孟伦著《中国史学史论丛》出版。1981年，《史学史资料》更名《史学史研究》向国内外公开发行。与此同时，研究中国史学史的专题论文在《历史研究》、《中国史研究》等全国许多学术刊物上竞相发表。短短两三年中，能有这样的局面，足以说明重行起步之快。
第二是研究队伍的扩大。1980年，北京师范大学、华东师范大学先后成立史学研究所，中国社会科学院历史研究所设立了史学史研究室，它们都以中国史学史为主要研究方向之一。1981年，全国一些高校的首批史学史硕士研究生毕业，通过论文答辩，走上研究岗位，成为这一研究领域的生力军，从而在全国范围内形成了老中青相结合的专业队伍。
第三是研究领域的拓展。从时限上看，中国史学上自古代，下至近现代以至于当代，都成为研究的对象；较之于草创时期，近现代史学的研究受到更多的关注。从内容上看，研究者们大都力图走出史官、史家、史著的模式，而关注史学发展的脉络及其阶段性的特点，关注史学思想的演变，关注史学与社会的关系；有通叙史学之整体发展趋势者，也有着重论述某一断代史学面貌者，有着重爬梳史学流派而分别予以评价者，也有就某一史家或史著写成专书者；尤其值得重视的是，还有就某个少数民族的史学作专门研究者。从研究成果的表现形式看，有专著，有教材，有个人专题论集，有个人综合论集，有多人专题论集，有多人综合论集，有史家评传集，有史著评介集，有资料编年，有史家辞典，有史著题解等等。所有这些，都反映出了中国史学史研究领域有了很大的拓展。
第四是研究成果丰硕。自1980年初朱杰勤的《中国古代史学史》出版以来，至1997年王树民的《中国史学史概要》由中华书局出版，以“史学史”名书的中国史学史著作，近二十种之多（注：参见朱仲玉《中国史学史书录续篇》，载《史学史研究》1997年第4期。）； 如果将上面说到的多种表现形式的著作统计在内，其数量当有百余种之多。全国各种学术杂志发表的中国史学史研究论文，每年大致都在百篇左右（仅《史学史研究》季刊，每年发表中国史学史研究论文约在40篇左右）。在近二十年中以“史学史”名书的著作，各有特点，其中刘节的遗著《中国史学史稿》（1982年）、尹达主编的《中国史学发展史》（1985年）、白寿彝先生的《中国史学史》（第一册，1986年）、吴泽主编（袁英光、桂遵义分撰）的《中国近代史学史》（上下册，1989年）等，学术影响更大一些。刘著是草创时期向建设时期过渡的著作，它一方面带着重点论述史家、史著的痕迹，一方面又已注意到考察史学发展中各个阶段的概况与特色。《中国史学发展史》是一部试图阐述中国史学发展过程和规律的著作，其突出特点是按照对社会性质的界定而阐述该社会的史学。白著是多卷本《中国史学史》的首卷，其特点是以长篇叙论阐述了中国史学史研究的任务和范围、中国史学史的分期等问题，而于先秦史学则明确提出了“历史观点的初步形成”和“历史知识的运用”等问题，颇具启发性。《中国近代史学史》是同类著作中较早问世的，且包含有比较丰富的资料。
这一时期，另有几本著作是应当受到关注的，它们是：陈清泉、苏双碧等编辑的《中国史学家评传》（上、中、下，1985年），它评述了八十二位史家的生平、著述，其中颇多佳作。仓修良主编的《中国史学名著评介》（凡三卷，1990年），它评介史学名著八十六种，亦不乏佳作。肖黎主编的《中国历史学四十年》（1989年），按理论、断代史、专史、国别与地区史编次，共收入三十六篇总结性或综述性文章，并附有关于台湾地区史学的专文。文章多出于研究有素的专业工作者，有较高的学术水准。周朝民、 庄辉明、 李向平编著的《中国史学四十年（1949-1989）》（1989年），本书的长处是提供了比较丰富的关于这个时期史学状况的资料。这几部书以其独特的方式反映出了中国史学史研究，上起先秦，下迄当代，确已有了广泛的展开。
就中国史学史某一方面作较深入发掘和系统研究者，桂遵义的《马克思主义史学在中国》（1992 年）、 吴怀祺的《中国史学思想史》（1996年），是值得关注的。
这个时期，还有几部工具书或资料书，也是应当受到关注的。它们是：吴泽、杨翼骧主编的《中国历史大辞典·史学史》卷（1983年）；杨翼骧编纂的《中国史学史资料编年》，目前已出版第一册（1987年）、第二册（1994年）；杨翼骧审定，乔治忠、姜胜利编著的《中国史学史研究述要》（1996年）。这几部书对于人们学习和研究中国史学史提供了许多方便，有一定的参考价值。它们也从一个方面反映出中国史学史研究已有了相当厚重的积累。
第五是加重了理论色彩。这一点，同下面要讨论的问题有关，兹不赘述。
综上，可见近二十年来中国史学史研究的发展势头，是令人鼓舞的。 (责任编辑：admin)
|