鸦片战争后，史学界三派竞立，史籍峰起。地主阶级改革派以龚自珍、魏源为代表。龚著《古史钩沉》《尊史》，魏著《董子春秋发微》《老子本义》都对当时和后世产生了很大影响。特别是魏著《海国志》，是我国第一部研究世界历史地理的名著。他们的史书不仅为国内康、梁变法埋下了“先机”，也对日本的明治维新起了推动作用。梁启超说：“晚清思想解放，自珍确有功焉。”(19)康有为、梁启超是资产阶级改良派的史学领袖。康著《孔子改制考》等，主要是张扬变法思想，而梁于1902年写的《新学史》则第一次明确提出资产阶级的“史学革命”口号，还有《中国叙论》《历史统计法》《中国历史研究法》等，都主张改革旧史学，进一步确立了资产阶级的历史观和治史方法。在康梁的影响下，夏曾佑写了一部《中国古代史》，这是一部运用进化论考察中国历史，从形式到内容都较新颍的史籍。资产阶级革命派史学代表是章太炎。他认为，如要“寻求政术”，必须“历览前史”，遂撰写《史学略说》一书，强调史学的重要作用。他所拟《中国通史目录》，极力提倡变法革新的史学思想，为资产阶级革命运动提供历史依据。
显然，这是一个对有史以来的全部学术文化——特别是史籍进行大清理与大总结的时期，展现了中国史籍的整体面貌。它的特点可以概括为下述几个方面：第一，著述众多，史家如林。仅明清两代的史籍便有七千多部，十三万余卷；其中，野史、杂史、方志、谱牒不在少数，仅以谱牒为例，清代便有八千余部，这是以前各个时期所无可比拟的。考订史论成熟，考据盛行。章学诚等人的史论，较之于刘知几、郑樵，达到了新的高度；第二，校注、辑佚辨伪的研称方法，特别是比较研究法，是中国史籍发展的新成就。第三，形成流派，辩驳争论，是本期史籍的独具特色，是中国史籍发展史上的崭新气象。
马克思、恩格斯以论调的方式指出：“我们仅仅知道一门唯一的学科、即历史科学。”(20)，而史籍，是历史科学的基础。我们今天研究中国史籍的发展史，不仅有益于宏观地认识和掌握史籍，推动历史科学的进一步发展，也有益于我们认清“民族虚无主义”的本质和危害，发扬中华民族的优良传统，促进社会主义精神文明建设。
注释：
①闻一多《死水·一个观念》。
②见刘节的《中国史学史纲》、白寿彝的《史学概论》、葛懋春的《历史科学概论》、许凌云的《读史入门》等著作。
③⑤白寿彝《中国史学的童年》，见《北京师范大学学报》，1979年第四期。
④章学诚《文史通义·书教》。
⑥郑樵《通志·总序》。
⑦司马迁《报任安书》。
⑧《汉书·司马迁传赞》。
⑨《后汉书·班固传》。
⑩参看《汉书·艺志》《隋书·经籍志》。
(11)刘知几《史通·书事篇》。
(12)观《唐·大诏令集》。
(13)(14)(15)(16)(17)见《四库全书总目提要》。
(18)刘节《中国史学史稿》，第315页。
(19)梁启超：《清代学术概论》。
(20)马克思、恩格斯《德意志意识形态》。
(责任编辑：admin)
|