二
国外计量史学的发展大致经历了三个阶段：19世纪末期，20世纪初至第二次世界大战，50年代中至今。
人类从编纂自己的历史开始，就已利用各种数字来表达、论证和描述某些过去的现象。这类例子在中外几千年来的历史著作中不胜枚举。17世纪以后，资本主义生产方式在欧洲迅速发展起来，为适应资本主义大生产和世界市场范围大规模经济活动的需要，从18世纪起，欧洲各国先后成立了各种统计机构，专门从事人口，税收、工农业、交通运输、贸易、商业等方面的统计和调查工作。至19世纪末，这种工作已搜集和积累了大量反映这些国家社会经济发展变化的第一手材料。同时，近代统计学也日臻完善。这两个因素的结合促使欧洲一些历史学家在历史研究中开辟新的途径。其主要特点是，在经济史及人口史领域里运用一些简单的统计手段处理历史资料，以此为基础开展研究工作。如1866年陆续出版的J.Th.鲁格斯的六卷本英国农业及价格史；1894年至1931年法国历史学家G.达维尼尔的八卷本著作概述了13世纪至18世纪末法国物价及工资的变动情况；1883年—1897年波兰A.帕文斯基和A.扎布罗诺斯基合著的《16世纪的波兰：地理及统计》则为16世纪的波兰史提供了统计依据；1872年瑞典历史——政治学家H.弗赛尔根据大量官方统计资料编写了《1571年的瑞典》，1884年又出版了《16世纪瑞典农业评注》一书，相当熟练地利用各种统计数据为16世纪的瑞典农业及社会结构绘制了一幅兰图；1889年法国著名的经济史学家E.勒瓦瑟尔的《法国的人口》中已应用了计量方法；1900年丹麦统计历史学家M.鲁宾发表了《从历史统计看居民数量及出生率》。到19 世纪末，历史统计学的概念已经产生，有些学者甚至开始讨论统计学与历史研究的关系问题。1882年德国的K.T.伊纳马——斯坦格发表了《历史与统计学》的论文，1892年波兰学者Z.达斯钦卡——格林斯卡探讨了《历史统计学方法及这门学科迄今为止的成就》，⑥以上活动可以称之为历史学计量化的萌芽阶段，这一时期正是传统史学在欧洲的鼎盛时代，由于在历史研究的性质、对象等问题上与传统史学并无二致，历史统计学只能算是方法上的一种尝试，从事计量研究的历史学家在整个历史学界所占的比重也是微乎其微的。
20世纪初至二次世界大战，国外计量史学进入了第二个阶段，也可以称之为准备期。所谓准备期有两种含义，一是理论准备，二是具体的计量技术的准备。理论方面，正如上面所谈到的那样，以法国年鉴学派为代表的新史学的形成，并迅速扩大到欧美其他国家的历史学界，为在传统上属于定性分析的历史学中各个分支学科应用计量方法奠定了坚定基础。另一方面计量方法也得到改进，随社会科学其他学科的计量方法被逐渐移植到历史学领域，一些属于分析性的统计方法，如相关分析等开始出现历史分析之中。这一时期，计量史学在历史研究中虽然说不上有什么重大突破性的进展，但它确确实实已成为一个不可缺少的组成部分。计量方法也再不是史学研究中零敲碎打的点缀，在法国和美国等国家的史学界都出现了一批将计量方法作为自己主要研究方法的历史学家，如法国的F.西米昂，E.拉布鲁斯等。计量方法的应用范围也从经济史和人口史扩展到政治史、社会史和文化史等领域。
50年代以后，计量史学进入了发展阶段，作为完整意义上的计量史学派开始形成，研究的重心移向北美。⑦经过长达20年关于计量史学方法的激烈争论，在历史研究中运用精确尺度是必不可少的想法终于得到了普遍的理解。大量采用诸如经济学、社会学、人口学、人类学等社会科学的计量研究方法，甚至引用这些学科的特殊概念从事历史研究已成为史学界一股巨大的潮流。电子计算机的发明及使用对这股潮流起了推波助澜的作用，在此基础上具有计量史学明显特征的所谓“新经济史”、“新政治史”、“新人口史”、“新社会史”相继应运而生，一时成了美国历史学界的主流。计量研究方法也日趋复杂化，数理统计中的多元相关的测定、回归系数分析、趋势推论、意义度量的方法越来越多地应用于历史分析。统计描述逐渐为统计分析所取代。计量史学在美国迅速发展也带动了这一流派在世界各地的传播，西欧、拉美、日本、以至苏联、东欧都投入了大量人力从事计量史学的研究。至70年代末，计量史学已成为最具有国际性的史学流派。
由于各国的意识形态、文化传统、以至历史研究的兴趣上的差异，使得计量史学的发展在不同国家呈现出各自的特点。
计量史学在美国的出现可以上溯到本世纪20年代。以A.柯尔为首的价格史国际科学委员会发起编制了从中世纪至20世纪各国的价格序列，并从一些过去被人忽视的公共机构的记录，商业帐簿、报纸及各种政府统计资料中搜集历史研究可资利用的数据资料。特纳学派历史学家也曾用统计方法来研究地域因素对美国政治史的影响。50年代以后，以计量研究为主的“新经济史”和“新社会史”蓬勃发展起来。善于标新立异的美国人为这些计量史学家起了一个意味深长的名子“Cliometrician”。⑧计量史学家（Cliometrician）认为历史学家分为两大类，一是主要涉及政治史及宪法史的传统历史学家，及所谓年鉴学派的经济——人口史学家，尽管后者也应用计量方法。二就是他们这些致力于寻求解释历史变迁总法则的“科学的历史学家”——Cliometrician。两者之间的区别不在于对历史本质的解释不同，而在于所运用的研究方法不同。他们建立了一些示范性的模型，在很多情况下这类模型属于有待验证的模拟模型，利用经过计算机处理的大量数据组成的复杂公式来检验其正确性。这类工作与那些利用一般统计方法的大多数计量史学家不同，他们往往需要大量的助手——因为要收集、整理、输入的资料的数量是非常惊人的。这些计量史学家（Cliometrician）的另一特点就是与社会科学关系密切，他们并不掩饰这一点，而且自称为“社会科学史学家”，并于1975年成立了社会科学历史学会。美国计量史研究十分重视数据资料的积累工作。60年代初，在W.米勒的领导下，以密执安大学调查研究中心为基础联系一百多个研究机构和大学，建立了一个美国政治史资料库，利用电子计算机贮存了所有关于美国总统、州长和议会选举的档案材料，以及相关的经济、社会、人口资料。1963年，美国历史协会专门成立了一个由L.本森领衔的“历史计量资料委员会”以协助完善上述资料库，并将收集计量资料的范围逐步扩大到欧、亚、拉美等许多国家。1972年这个委员会协助普林斯顿大学出版了十卷本的《计量史学研究丛书》。60年代以后，美国计量史学界陆续创办了一批有影响的杂志，如《社会与历史比较研究》、《交叉学科历史杂志》、《社会史杂志》、《计算机与人文学科》、《历史学方法》等。涌现出一大批具有国际声望的计量史学家：R.麦考密克，L.本森、S.西恩斯特鲁姆、M.柯蒂、R.富格尔、C.蒂利、W.艾迪洛特。今天，计量史学方法在美国历史研究中已无禁区可言，在人口史、社会结徙史、社会迁徙史、经济史、选举史等领域已成为基本的研究方法。 (责任编辑：admin)
|