对于本阶段的中西史学交流的业绩，本文通过以上诸点，或可略现剪影，它较之晚清，可谓是前进了一大步。不同国家、民族或地区之间史学文化的融通是必需的，民国时期的中西史学交流，难道能自外于其理吗？又细究历史，这一时期的中西史学交流仍是有其局限性的，就其西方史学的输入而言，局限性尤甚。其因或许是时代动荡的缘故， 或是如钱钟书所说的“斯土见事素迟”的国民性格所使然[22]（p26）。昔贤因此而未能 达到他们自期的目标而感“惘然”，胡适是这样，傅斯年、陈寅恪等也莫不如此，真令 人有一种“骨化成灰恨未休”[23]（p277）的感叹了。
[1]许冠三。新史学九十年：上册[M].香港：中文大学出版社，1986.
[2]卢绍稷。史学概要[M].上海：商务印书馆，1930.
[3]梁启超。清代学术概论[M].朱维铮编校。梁启超论清学史二种[C].上海：复旦大学出版社，1985.
[4]梁启超。东籍月旦[A].饮冰室文集（二）[C].新民书店，1933.
[5]俞旦初。二十世纪初年中国的新史学思潮初考[J].史学史研究，1982，（3）。
[6]康有为。日本书目志·自序。姜义华编校。康有为全集（三）[C].上海：上海古籍出版社，1992.
[7]葛兆光。西潮却自东瀛来。葛兆光自选集[C].桂林：广西师范大学出版社，1997.
[8]杜维运。西方史学输入中国考[J].台湾大学历史系学报，1976，（3）。本章引该文出注者，均见杜维运。与西方史家论中国史学·附录二[C].西方史学输入中国考[M].台湾 ：东大图书公司印行，1981.
[9]杜维运。梁著《中国历史研究法》探原。与西方史家论中国史学·附录三[C].台湾：东大图书公司印行，1981.
[10]戴逸。中国留学教育的光辉道路：建国初期留学生归国记事（代序）[M].北京：中国文史出版社，1999.
[11]马小红。本世纪初的留学日本热[J].读书，2000，（4）。
[12]张广智。二十世纪后期西方学输入中国的行程[J].史学理论研究，1996，（2）。
[13]华东师范大学史学理论及史学史教研室。中国史学的现代性演进[M].上海：上海人民出版社即将出版，内刊本。
[14]邹振环。20世纪上海翻译出版与文化变迁[M].桂林：广西教育出版社，2000.
[15]翦伯赞。历史哲学教程[M].上海：新知书店，1946.
[16]蒋大椿。20世纪中国马克思主义史学[C].罗志田主编。20世纪的中国：学术与社会[C].济南：山东人民出版社，2001.
[17]朱谦之。中国景教[M].北京：东方出版社，1993.
[18]张荣华。张元济评传[M].南昌：百花洲文艺出版社，1997.
[19]王建辉。文化的商务--王云五专题研究[M].北京：商务印书馆，2000.
[20]张广智，周兵。心理史学[M].台湾：扬智文化事业股份有限公司，2001.
[21]蒋大椿。史学探渊[M].长春：吉林教育出版社，1991.
[22]张越。五四时期的中西史学交融[J].北京师范大学学报，2000，（5）。
[23]汪荣祖。陈寅恪评传[M].南昌：百花洲文艺出版社，1992.
(责任编辑：admin)
|