王希恩:民族问题与“党内联邦制”(2)
http://www.newdu.com 2024/11/27 03:11:43 《西北师大学报》 王希恩 参加讨论
“民族的”社会民主党基于各自的民族身份，既力图代表本民族无产阶级的利益，反对沙皇专制统治和民族压迫，又与以列宁为首的布尔什维克在建党策略和斗争目标上有着分歧，是俄国社会民主工党创建进程中的民族主义障碍。“党内联邦制”即是他们的代表性主张，而这一主张的主要倡导者和践行者就是“崩得”。 “崩得”是意第续语“协会”或“联盟”的音译。作为一个组织的名称，崩得是指1897年10月在立陶宛的维尔诺成立的“俄罗斯与波兰犹太工人联盟”(1901年又改称“立陶宛、波兰和俄罗斯犹太工人总联盟”)。“作为所有犹太社会主义组织的总联盟，它的目标不仅仅是一般俄国人的政治要求，它还肩负着保护犹太工人利益的特殊任务，它要为犹太工人的公民权利而斗争，而且最重要的是，它要为取消歧视性的反犹法律而斗争”。[4](P118)俄国社会民主工党的各个组织是按地区建立的，代表的是某个地区的党员而不分他们是什么民族。崩得提出必须为犹太党员建立单独的地方组织，要求俄国社会民主工党承认它是犹太工人的唯一代表。基于这种主张，崩得在俄国社会民主工党内始终有着强烈的分离倾向。 1898年3月成立的俄国社会民主工党实际是由三个组织合并而成的，一是列宁领导的“工人阶级解放斗争协会”，二是“工人报小组”，三是“俄罗斯与波兰犹太工人联盟”即“崩得”。代表大会9名代表中有3名是崩得的成员。但崩得提出要以一个“自治组织”的形式加人党，“在涉及与犹太无产阶级有关的问题上是独立的”。这一要求被写入了俄国社会民主工党一大决议。[5](P8)在1903年俄国社会民主工党第二次代表大会上，崩得不满足于在党内的“自治”地位，进一步提出要用“联邦制”来作为党的组织原则。这一要求受到了大会的坚决抵制。会议就崩得的地位问题专门做出决议，明确指出：“俄国社会民主工党第二次代表大会深信：根据联邦制原则改建犹太无产阶级和俄国无产阶级之间的组织关系，将严重地妨碍各不同种族的觉悟无产者更充分地在组织上接近起来，并不可免地会使俄国的整个无产阶级特别是犹太无产阶级的利益受到重大损失，因此，代表大会坚决摒弃在俄国社会民主工党和党的一个组成部分即崩得之间有任何联邦制关系的可能，认为这是原则上不能容许的，并决定：崩得在统一的俄国社会民主工党内的地位是一个自治的组成部分，其自治权的范围应在制定全党章程时规定。”[5](P47)至此，崩得因其代表的主张与党的组织原则发生严重分歧并被拒绝，一度退出了俄国社会民主工党。 1905年俄国革命发生后，崩得表现很是出色。他们多次组织大规模的反对沙皇政府的罢工和各种抗议活动，致使许多成员被逮捕，受到折磨、流放甚至杀害。于是，1906年俄国社会民主工党四大召开时，崩得重新被接纳入党。1907-1914年期间，崩得组织遭到严重挫折，但还是参与了俄国社会民主工党内部关于取消派的争论。第一次世界大战期间，崩得站到了社会沙文主义立场。俄国二月革命到十月革命后，崩得先是支持资产阶级临时政府，后又与外国干涉势力站在一起，在内部也始终与孟什维克站在一起，反对布尔什维克的革命路线。1921年崩得自行解散，一部分加入了俄共(布)，另一部分则迁往波兰。[4](P121) 从国际社会主义运动历史来看，崩得是有其历史功绩的，尤其是俄国社会民主工党的成立，崩得起了很大的推动作用并占有很大比重。但在和俄国社会民主工党的关系问题上，它一开始就以犹太无产阶级代表自居，要求在党内保持“自治”地位，其后随着力量的增强和影响的扩大，又不满足于“自治”地位，提出用“党内联邦制”原则改造俄国社会民主工党，从而成为党的严重分化力量了。 (责任编辑：admin) |