顾广圻初校《史通》三题
http://www.newdu.com 2024/11/26 05:11:36 《史学史研究》2019年第 王嘉川 邹昕 参加讨论
摘 要：《史通》自唐代行世后，在传抄刻印的过程中，出现许多文字讹误，并形成多种版本。清代著名校勘学家顾广圻曾五次校阅《史通》，所作校记题跋广为学人征引。梳理近年出版的新资料，可知顾广圻不仅再校重阅《史通》是在嘉庆九年（1804）六月，而且其最早的初次校订《史通》的工作，也是发生在当年当月，并非不能考察出具体年月；当时他正是39岁年富力强之期，而不是有些学者所说的16岁年且弱冠之时；其所校《史通》乃万历三十年（1602）张鼎思重校覆刻嘉靖十四年（1535）陆深刻本，而不是有些人所说的陆刻原本。 关键词：顾广圻 《史通》 嘉庆九年 张鼎思 陆深 作者简介：王嘉川 邹昕，扬州大学社会发展学院。 《史通》是唐代著名史学家刘知幾撰写的中国第一部史学理论著作，自行世以后，在唐宋元时期传抄刻印的过程中，出现许多文字讹误，明清时期还形成今传《史通》的多种版本，更有不少学者对其进行校勘，清代著名校勘学家顾广圻（1766-1835）就是其中最为重要者之一，其所作校记题跋广为学人征引。那么，顾广圻（字千里，号涧薲）最早在哪一年，开始初次校订《史通》的工作？当年多大年龄？其所校又是哪一版本？这是考察顾广圻校勘《史通》成就之前，首先需要解决的基本问题，但目前学界尚存在一些疑惑，故笔者试就管见所及，予以重新思考和研究。 一、顾广圻初校《史通》之时间 近现代著名藏书家邓邦述（1868-1939）认为，顾广圻在乾隆辛丑即四十六年（1781），“初阅”并“一校”《史通》，至其“再校”于嘉庆九年（1804），已相距二十余年，至道光三年（1823）见到何焯（1661-1722）校本而又跋于其上，先后共历四十三年，“真以校雠为性命者，先辈不可及也”。此即“乾隆辛丑”说。如果此说属实，则《史通》就毫无疑义地成为顾广圻生平所校第一书。但邓氏老友叶景葵（1874-1949）反对其有关初校时间的说法，认为这是邓氏所撰《史通》跋语中“三误”之首。叶景葵说：“考是年涧薲方十六岁，由京回苏。顾校所题‘辛丑’，乃过录孙潜夫（孙潜）识语（之文）。涧薲自识，仅言‘时寓无为州’，未记年月。近人所辑《顾千里年谱》，亦不载侨寓无为事，应再考定。以字体测之，其时距嘉庆甲子似不甚远。”并称“初校于无为州寓庐，未记年月，用墨笔；重校于嘉庆甲子，用朱笔”。这是第二种观点。其内容，一方面指出了邓氏之说的错误原因，是把顾广圻过录的明末清初藏书家孙潜识语中提到的乾隆辛丑，误认为了顾校时间。叶景葵曾收藏顾广圻这一手校本，他既见到顾广圻手校题跋原文，其言应属可信。另一方面，对顾广圻初校《史通》的时间，认为仅知是其寓居无为州时，但具体年月不详，推测是下距嘉庆甲子即嘉庆九年“似不甚远”。 对上述两种观点，当代顾广圻研究专家李庆认为，顾氏初校《史通》时间“似以叶说为是”。但此说并无具体年月，大概也正是因此，李先生《新订顾千里年谱》对顾广圻第一次校《史通》于无为州事不予记述，而是直接在嘉庆九年（1804）说：“六月，重阅钱遵王（钱曾）旧藏《史通》，略加圈点。”其注释也仅是对这一条记事的出处说明，别无他语。这不禁使人疑窦顿生：此次既是“重阅”，初阅又在何时？即使不知道具体时间，也该疏通文字，有所说明，否则“重阅”二字又从何说起？ 再看该谱，六月共有两条记事，紧接上一条，是“千里携惠松崖（惠栋）校《荀子》客无为州”之记事。据其注释可知，此条源于顾广圻《荀子二十卷（校本）》跋语。查顾氏原文，有“甲子六月，携（惠栋校《荀子》）客无为州”的明确记载。无为州即今安徽芜湖市无为县，清时属安徽庐州府。 考察顾广圻对这一版本《史通》的六条校记，无论是王欣夫所编《思适斋书跋》卷二《史通二十卷（校本）》、《顾千里集》卷十九《跋五·史通二十卷（校本）》，还是邓邦述《寒瘦山房鬻存善本书目》卷六《史通二十卷（四册）》的完整过录，前两条的顺序都是相同的，第一是无为州事，第二才是“嘉庆九年六月重阅”。叶景葵之说当即是按照这个题跋顺序得出的，这当然是正确的，但他没有考察出顾广圻何时寓居无为州。 通观上述内容，依据顾广圻《荀子二十卷（校本）》跋文中“甲子六月，携（之）客无为州”的自述，笔者以为：顾广圻初校与重阅《史通》是在同一时间，即嘉庆九年农历六月寓居无为州时。当月至无为州后，顾广圻开始了初校《史通》的工作，但校阅后所作题跋中未署年月。继而又于当月重阅，并在校记中明确写清了时间：“嘉庆九年六月重阅，略加点定。涧薲记。”7叶景葵说，初校于寓居无为州的时间“距嘉庆甲子似不甚远”，实则不是“不甚远”，而就是在同一年的同一月内。李庆《新订顾千里年谱》嘉庆九年六月有两条记事，不但颠倒了前后顺序，而且两条记事之间缺少一条初校《史通》的记事。顾广圻在嘉庆九年六月的行事，至少应是三条：先是携惠栋校本《荀子》做客无为州，继而在那里初校《史通》，接着又在当地当月完成了重阅《史通》并略加点定的工作。按照这一时间考察，《史通》并不是顾广圻生平所校第一书。顾广圻早在乾隆五十二年（1787）即已开始了他一生的校书事业，并在当年至少开始了对明刊《管子补注》和元刊《困学纪闻》两部书的校勘工作。 据顾广圻校记题跋，在嘉庆九年六月两次校阅《史通》之后，他又在七月初一日、初三日两次“重阅”，九月寓居扬州时第四次“重阅”也就是第五次校阅《史通》，完成了其寓居二地（无为州和扬州）、五校《史通》的工作。 (责任编辑：admin) |