 三、夷陵之战评议 第一，从时间上讲，刘备是在魏黄初二年四月称帝，五月就想征吴为关羽报仇，时间过于紧迫。如从实际情况出发，他首先处理的任务应该是内政，故群臣上下都知道不应东征。但刘备一意孤行，不听谏阻，甚至囚禁反对东征者。赵云提出过谏阻，就不让赵云随征。张飞肯定是同意东征的，就命张飞率军万人自阆中会江州。但在出征前张飞被杀，军中又失去一员猛将，此时刘备就应该有所警惕，但他不顾一切，仍于七月亲自率军东征。 第二，从地点上来讲，从成都至夷陵，多丛山峻岭，进军困难，虽有长江顺流之便，但蜀居上游，易进难退，所以当刘备从陆路进军时，只能“缘山截岭”，才至夷陵猇亭安营扎寨。刘备最不应该的是放弃水陆并进的战略，而弃船登陆、设置几百里连营。黄权建议愿为前驱为他探路，刘备拒而不听。可惜，夷陵草木繁盛，易于火攻，刘备陆地扎营，又不重视防备，因此大败，这是刘备昏聩所致。 第三，战术的失误。刘备既然决定东征，就该利用身处上流之优势，居高临下，率4万大军水陆并进，向前猛攻，打东吴一个措手不及。从陆逊给孙权的上疏中可知，陆逊最怕的也是蜀军水陆并进的战术。谁知刘备自秭归兵抵夷陵之后，则是舍船登陆，把军队散开，沿江岸扎营四五十座，与吴军相持半年有余。 第四，夷陵之战彻底破坏了吴蜀联盟。孙权偷袭荆州，关羽被杀，孙刘联盟已被破坏，这对诸葛亮《隆中对》中的战略部署是一次沉重打击，不仅使“跨有荆、益”的计划失据，也使两路出兵北伐的战略落空。不过，吴国为了共同抗曹，仍想与蜀维持表面的联盟关系，故在取得荆州南郡后，曾派使者向蜀请和，但被刘备拒绝。这次夷陵之战完全是由蜀国挑起的，彻底破坏了吴蜀联盟，孙权对蜀国再也不抱任何希望，只能是被动应战。但其应对的策略非常得当，孙权选陆逊为大都督，是知人善用，陆逊足智多谋、文武兼备、英勇善战，且有指挥才能。因他声名尚未远播，知道他的人很少。他曾以此骗过关羽，帮吕蒙夺取了荆州。夷陵之战，他又骗过了刘备。直到夷陵大败，刘备仍不反省，他说：“吾乃为陆逊所折辱，岂非天耶！”仍不承认智不如人，这与项羽乌江战败时所说的“此天之亡我，非战之罪也”一样的糊涂。 关于陆逊以火攻计大败刘备，本为计之上策，但也有人不以为然。《三国志集解?吴书?陆逊传》注引钱振锽曰：“陆逊破先主无他奇策，只令军士各持一把茅耳。意先主连营，皆伐山木为之，故易火，若土石为之，逊其如之何？”钱的意思是说，刘备的连营是伐山木构造的，故易燃烧，如果是用土石构建的，陆逊就没办法了。这是不懂战术的滥言。军事行动变化无常，作为一位指挥官，他必须有随机应变的能力，难道刘备不以山木构建营房，陆逊就一筹莫展了吗？看起来钱公比刘备还轻视陆逊，如果要他率兵与陆逊对阵，恐怕他败得比刘备还要惨。 夷陵之战以吴胜蜀败而告终，吴蜀联盟也彻底破裂。战后孙权派使者至白帝城向刘备求和，刘备自知蜀国已无力与吴国对阵，只好允和。但是和解只是答应双方不战，与联盟不同。联盟是要求双方一致对敌。此时吴国已对蜀国失去信心，故不提双方恢复联盟。蜀国因吴国已向魏称臣，也不能与吴国重建盟国关系。实际上吴、蜀都需要双方联盟以抗魏。因这次吴蜀联盟破裂是蜀国挑起的，要恢复双方的互信，蜀国必须先有动作。 (责任编辑：admin) |