1
    叶大鹰愤怒得有道理吗?
    “
    因为在《建军大业》上映之前爆出了叶挺将军的孙子，著名导演叶大鹰对该片大量使用“小鲜肉”演员，及其娱乐化演绎革命历史题材的猛烈炮轰，由欧豪饰演的叶挺将军的角色在本片中的表演水平究竟怎样?这就显得格外突出――这还是在叶大鹰尚未看到本片的情况下爆发出来的，而看过本片之后，我更担心叶大鹰导演的怒火可能会烧得愈发炽烈。
    欧豪在《建军大业》中表演的八一南昌起义的前敌总指挥、铁军――国民革命军第二十军的军长叶挺，实话说是给这部电影减了分的，我以为，他之所以减分倒不一定因为欧豪本人的表演太过稚嫩、出格，更是因为它与其他数位年轻演员的表演，和与其他演员的表演不相合拍，也就是说，《建军大业》没有办法把所有演员的表演统一为一体，虽然该片在宣传新闻中说过无数遍，为了完成完美的表演，所有参演者都进行了一定时间的生活体验，但现在电影出来了，你仍然很难把朱亚文饰演的周恩来、王景春饰演的贺龙以及黄志忠饰演的朱德，与欧豪饰演的叶挺统一在一起，更别说还要再加入刘烨饰演的毛泽东、霍建华饰演的蒋介石、张涵予饰演的杜月笙。
    ”

“
    当然，可以理解的是，电影毕竟只是电影，为了可以在短时间内建立雄厚票仓以回报之前高额的投入，使用人气超高的年轻演员也是必须之举，而且，一部电影的物理放映时间最多就两个多小时，投资方和导演赌的往往是在这短短的两个多小时里，只要观众没有太大反感，可以坚持看完全片，获得了浑和的满足，电影的商业成功也就算达到了。
    从这一点上说，虽然欧豪没有为这部电影贡献什么精彩的演出，但你也说不出他的表演究竟有多少的严重错误――因为他毕竟不一定是演得最差的，因为进入电影院观看此片的观众毕竟也没几个是来专门看表演的。所谓电影是最精彩的遗憾艺术，这是一句是必须从多方面认真理解的。
    ”

2
    还原毛周朱的创业史记
    “
    毛、周、朱(从历史地位上排序)，或周、朱、毛(从起事时间上排序)这个20世纪中国最强大的创业铁三角，他们的历史被《建军大业》提炼出了一条明确的线索，成为这部电影故事的真正核心，我觉得这要算这部电影的一个贡献，之前，曾经有艾辛导演拍摄过一个大型纪录电影，《战友》，非常精致而传神地从浩瀚如海的历史素材中提炼出毛、周、朱的历史渊源和革命生涯的大脉落，而这部《建军大业》只是截取了他们在1927年一年里的典型活动。
    ”

“
    《建军大业》从周恩来于“四一二事变”之时只身入斯烈公馆开始，沿着周恩来的线索，参加了武汉的中共高级会议，引出了毛泽东与陈独秀的当场反目，然后，毛、周分道，毛取湖南，奔湘赣边界，而镜头跟着周恩来的脚步来到了江西，引出了第十一军军长叶挺和第二十军军长贺龙，接着就是周恩来带着贺龙、叶挺的部队开进南昌，在南昌会合国民革命军中将朱德，一起发动了南昌暴动，同时，另一条线就是毛泽东回到长沙，辞别杨开慧，奔向湘赣边界去发动秋收暴动，又同时，周恩来、朱德领南昌起义部队南下，到三河坝实行分兵，朱德阻击南下追击的钱大钧(不知道导演为什么会给钱大钧那么多镜头，其实他只是一个历史小人物)，周、叶、贺等带兵南下，兵败，朱德领800名南昌起义的残兵奔向井冈山，最后，毛、朱于井冈山大会师，这可能是中国共产党和中国人民解放军历史上的第一次大会师，未来将威震中国和威震世界的这支中国共产党的军队在此基础上就这样建立起来了。
    真实的历史，永远不会被完全写进历史的真实里，即使已经有了那么多同类题材的影视作品珠玉在前，《建军大业》仍然能抽离出毛、周、朱这个铁三角的历史线索，用精彩的细节、打人的画面和饱满的情感加以填充，制造成现在这样一部今天人尽皆知的大电影，创作者对电影的结构手段还是非常值得肯定的。
    ”

3
    三河坝战役点亮朱德
    “
    南昌暴动，作为中国人民解放军八一建军节的首要大事件，也是《建军大业》表现的最重的重点，除此之外，由朱德带领3000名南昌暴动部队在三河坝(广东梅州)打的那场三河坝战役，也被电影做了重点表现，在过往的同类题材电影和电视剧里，三河坝战役都是一带而过的，正如描写红军长征的影视作品，一般都把重点放在遵义会义上，而会忽视通道会义、黎平会议一样。
    但也正因为过往对三河坝战役的忽视，才又让《建军大业》明显有了新内容，由朱德率领的三千勇士为了掩护主力南进，在三河坝阻击国民党钱大钧部三天三夜，甚为壮烈、惨烈，更重要的是，通过三河坝战役，在南昌暴动时还只是“后排人物”的朱德，一下子变成了南昌暴动部队的头号军事领导人，这才会有半年之后朱毛井冈山会师，为他老人家最终成为朱老总打下了坚实的基础。
    ”

“
    其实，只要你多读读一些相关的历史著作，许多中共军史上赫赫有名的大人物都对三河坝分兵及朱德元帅在历史上的崇高地位赞佩有加，在《建军大业》里，贺龙在三河坝休整时向周恩来正式呈交了入党申请书，而朱德在三河坝，在几乎所有南昌暴动部队的幸存者都对革命前途绝望之时，他霸气地站出来，跟大家说，跟我走，我们并没有失败，我们的革命才刚刚开始。
    但，我又得说但――同时，也不得不说，由毛泽东在湘赣边界与卢德铭、何长工等领导的秋收暴动在《建军大业》里并没有得到充分的表现，本片完全忽略了秋收暴动、攻打长沙的全过程，看过军史党史的人相信都知道那次暴动战斗的惨烈要是甚于南昌暴动的，而且，由于进攻长沙的失败，暴动部队失去了总指挥卢德铭，损失可谓巨大;其实，就在这个过程里，曾经被认为是书生、农民的毛泽东在他第一次正式参与军事指挥的过程里，也是遭遇了巨大的挫折的，这与南昌暴动中周恩来、朱德的境遇大体相同，但不同的，是毛泽东能够在此等“事出意外”之后，迅速调整战略，一以贯之地走他早就选定的农村包围城市的道路，把秋收暴动的大部分力量带上了井冈山，并创造了一种叫做“红色根据地”的东西。
    而这时候的周恩来，其实还仍然没有走出进行城市武装斗争的旧念想――这在电影里也有直接的表现，周恩来在武汉长江边曾对毛泽东说，农村斗争与城市斗争这两条线(中共)都不能放弃。
    ”

4
    忽略秋收暴动留下遗憾
    “
    因为《建军大业》忽略了对秋收暴动的精细表现，也就自然而然地忽略掉在中国人民解放军建军历史上作用极为重要的三湾整编事件，电影只在字幕里表现了秋收起义部队在一个叫三湾村的地方，吸取叶挺军队里共产党组织建立到团级的经验，把共产党支部建立到连级，这也为日后作为中国人民解放军成功史最重要经验的“党指挥枪”埋下了伏笔。
    说实话，看到《建军大业》在处理南昌暴动和秋收暴动的轻重缓急之不同时，我又会想到，其实这也充分证明了现在的中国电影人对城市题材的熟知，和对农村题材的陌生，与其说是创作者忽视了对毛泽东、卢德铭领导秋收暴动的重点表现，其实可能也是创作者难以游刃有余、活灵活现地表现当年毛泽东如何发动以农民军和地方武装为主的秋收暴动。
    其实，在1927年，尤其是在国共分野天下大乱的时候，发动一场暴动并不是什么稀奇事，全国各地大大小小的暴动不能说每天都有，至少每月好多，南昌暴动只是其中一起，从南昌暴动到南昌起义，从南昌起义到南昌首义，这其实是一个历史性的过程，它的逻辑是，只有当毛泽东领导中国共产党和中国人民解放军最后夺取了中国政权，建立了新中国，并获得了20世纪中国历史和现实的最高话语权，才能反过来让一场发生在南昌的暴动最后成为史书上的首义，成为中共武装运动的第一枪。
    ”

“
    即使在全国解放之后，也有人主张将中国人民解放军的建军节确定为9月9日，即秋收起义那天，是毛泽东一直主张要从八一南昌起义开始的，因为日后井冈山根据地的红军主力主要来源于南昌暴动和秋收暴动。
    可以说，没有毛泽东领导中国共产党走到最后的胜利，可能在未来的历史上，在此期间所发生的一切暴动和斗争都会被历史的话语权所有者变成暴乱和骚乱，而不可能成为起义和首义，毛泽东这个人对中国革命所立下的功劳之大我们是无法完全体会到的，因为我们出生时中国已经建立在他和他的功劳之上，而我们还以为历史本来天然就是这样的。毛泽东的成功团队里的最主要干将大都来自南昌暴动，如周恩来、朱德、贺龙、林彪、粟裕等等，而他“秋收时节暮云愁，霹雳一声暴动”的秋收暴动战友，如卢德铭、伍中豪等却都战死，周恩来、朱德等人一生对毛泽东领导的中国共产党的信任与忠实，也可以从另一个侧面反映出南昌那场武装起义与毛泽东之间是存在“直接关系”----我们要学会用历史唯物主义的观点思考历史和现实，也就是说，虽然，毛泽东并没有领导和参与南昌暴动，但毛泽东最终成就了南昌起义。
    ”

5
    明星云集各有成败
    “
    既然是电影，还得说说这部明星如云的电影的表演成份。
    我觉得，可以把这部电影的表演分成增分、合适和减分3种，这种划分其实也是在讨论此次大量“小鲜肉”偶像加盟演出，对本片除了商业票房之外到底是优多还是劣多。
    ”

“
    增分部分，由于和伟演饰的陈独秀虽然出场时间极短，但我相信他一定会给观众留下深刻印象，当然这也不全因于和伟的表演，而在于创作者为陈独秀提供的表演文本足够丰富，比如这位中共最高领袖自相矛盾地讨论大屠杀之下的共产党的命运，比如他与毛泽东的最后决裂，还有于和伟奉献了本片最感动人心的表演――当他听到李大钊被害的消息，瞬间情绪崩溃，泣不成声。
    由刘烨饰演的毛泽东和由霍建华饰演的蒋介石，都为本片增色不少，毛泽东的戏份多以动态为主，情绪忽高忽低，细节非常饱满，而蒋介石的戏则基本静如止水，他本来是“四一二大屠杀”的幕后主使者，但又必须在宋美龄小姐面前表现出太平绅士的一面，毛泽东、蒋介石在任何类似题材作品里都有强烈的对应意思，这部电影的表现尤其突出，在我个人而言，刘烨演足了毛泽东的率性、乐观与宏阔一面，是中国人民心目中的那个毛泽东，而本来就来自台湾的霍建华表演的蒋介石则至少不让人太讨厌。
    ”

“
    当然，朱亚文饰演的周恩来、黄志忠饰演的朱德，还有王景春饰演的贺龙，也会给大家留下深刻印象，这都是他们对真实历史伟人的“处女演出”，表演的方向亦各自明晰，周恩来要帅酷，朱德要豪情，贺龙要勇武，我觉得最好的表演是发自内心的表现，你从上述的表演中也可以体会到，他们对老一代革命家们还是心怀崇敬之情的;从另一个角度说，这部电影又可以称为“毛周朱创业史”，他们都很好的完成了这个任务，这其实是这部电影品质的基石。
    张涵予饰演的杜月笙、王挺饰演的斯烈、余少群饰演的汪精卫，还有马伊俐饰演的向警予、刘昊然饰演的粟裕、吴樾饰演的张国焘、李沁饰演的杨开慧，以及张艺兴饰演的卢德铭、李易峰饰演的何长工、杨祐宁饰演的钱大钧等，也中规中矩地完成了各自的表演任务，尤其是周一围饰演的南昌军阀陈峰，可谓配角中最为出色的一位，从叶挺入城到最后战死，他身上一直有一股强烈的气场，表演张弛有度，大开大阖，把一个原本可能根本就是不值一提的人物演活了。
    ”

“
    不客气地说，韩庚饰演的张学良、马天宇饰演的林彪，以及欧豪饰演的叶挺，白客饰演的瞿秋白，在《建军大业》的表演序列里属于拉分一族，相较之下，他们表演的人物个个都有非常重要的历史地位，因之，即使是表现他们的年轻时代，亦要被无数熟悉这些人物和这些事件的广大观众审视和过滤，马天宇和欧豪在本片中属于担纲演出，一个显得太嫩，一个显得太屌――我们且不说林彪和叶挺在真正的历史上是不是曾经如此过，只看表演，我就觉得这些演员即使真的努力理解和表演了他们的角色，他们对角色的理解也存在相当大的偏差，更何况也能明显看出来，有些人的表演不是发自对角色的崇敬和热爱，而全然出自自己的需要。
    接前文说到的，叶挺将军的孙子叶大鹰导演对欧豪出演叶挺的愤怒，或者确有他个人的原因，但我们现在看完《建军大业》也能见识到一些令人遗憾的问题，比如当代青年人对我们这个国家，对解放军，对其由来其实是非常不了解的，剧组想在集结训练的短暂时间解决这个问题也是不可能的，因为他们所面对的，个个都是曾经在刀尖上滚过，油锅里捞过，做着惊天动地宏大事业的一代英雄豪杰，我们说那些人是五百年一出的一群亦都不为过。
    ”