|
由于当时中国冶炼技术落后，所造大炮往往管壁厚而口径小，结果发射炮弹比较轻而火炮笨重，不利于战时调整，转向困难、射界有限、调整射程不易。比如道光二十二(1842年)年十月一日，靖逆将军奕山等就奏：“查从前旧式炮架笨滞坚涩，旋转不能如意，且系寻常杂木，木性松脆，一经炮发震动，榫缝开裂，既难取准，又不能再行施放。况从前所用炮位数百斤及一千斤上下者居多。”此后，丁拱辰在1840年设计了滑车、绞架和旋转活动炮架，而龚振麟在镇海铸炮局督造火炮时，也制成磨盘形枢机式炮架和四两炮车，使得在鸦片战争后期这个问题得到了部分改善。1841年清军使用炮弹种类，主要是实心弹、爆炸弹和蜂窝弹。两方比较，英军采用的葡萄弹、开花弹和新式燃烧弹威力较大。如魏源在《筹海篇》中就认为：“然有一宜防者则日飞炮，非谓悬桅上之号炮，而谓仰空堕弹之炸炮也。我之炮台虽坚，而彼以飞炮注攻，炸裂四出，进射数丈，我将士往往扰乱……宝山则以飞炮而众溃，由之观之，夷之长技日飞炮”。  后面内容更精彩 点击图片进入下一页在射程上，刘鸿亮先生推测：“中国购买的重型夷炮的最大射程在4华里之内，有效射程约为二、三华里左右。而中国原有的旧式重型火炮的射程应小于这个数据。”魏源在《海国图志》里也认为：“向闻大炮击远二、三十里，姑之不信，意者或有十里，其弹子弯者不计，直者想有六、七里可用”。无论最大射程是“4华里”还是“六、七里”，相对于英军可以达到近九里的射程，清军绝大部分火炮的劣势是一目了然的。 不过，清军新造巨炮的最大射程已达七、八里。道光二十一年(1841年)五月二十二日江西巡抚钱宝琛奏：“奉两广总督饬令赶造土模三十具，现已遵式陆续先铸成三千斤铜炮二十尊，一体打磨光滑，造齐炮架。会同营员将炮运至空阔处所，于相距里许竖立两层皮靶，连日演试。每炮一位，用火药一百二十两加铅子一百八十两，响声俱属洪亮。其子透过皮靶仍行三里有余。堪以摧坚致远。”清军新铸巨炮的最大射程已经较为接近荚军了。裕谦也说过：“至于数千斤之大炮，夷船虽能任载，而只可施于深水外洋，不能施于近岸之内洋。盖内洋水浅，近岸又必有明沙暗礁为之拦护，若放此数千斤之大炮，船必倒退，一经搁浅，船底着实，立刻震裂。故在内洋施放，亦止一、二千斤及数百斤之炮，不过口门窄而后身宽，多受火药，且施放灵熟，较官炮略远一二里，然亦止及数里之内，实无远及十余里之事。”不过，即使这些新造的远程大炮，由于制造粗糙、转动困难，精度并不好。 战术方面 从清军与英军在火器上的对比上来看，英军火器虽然占有优势，但在技术指标上并非绝对优势。英军的优势主要还是在火器火药的制作工艺和使用战术上。比如在沙角、大角一战中，尽管英军火力占有优势(英军有7舰共168门炮，清军是29门炮)，但英军最后攻取炮台乃是通过登陆部队一部(登陆部队总数大约为一千四五百人)在一沙湾登陆，通过汉奸指引从后面包抄清军沙角炮台，居高临下使用陆军野战炮击溃清军。根据《英军在华作战记》记载，此战中清军方面伤两三千人，阵亡六百，但林则徐本人在家信中却说“我兵止有六百名。”英军只伤三十人，另大角炮台清军阵亡二十人。 (责任编辑：admin) |