后面内容更精彩 点击图片进入下一页
     解说：武昌起义爆发，清政府派遣南下镇压革命党的军队，进展不利，清政府不得不重新起用赋闲三年的袁世凯。就在这种极其复杂的局面下，袁世凯对时局的拿捏妙到颠毫。他一方面干脆利落的镇压了武昌的起义新军，另一方面，他几乎是睁一只眼闭一只眼的看着南京被新军占领。这时袁世凯的心里清楚得很，清廷和新军谁都不要得罪，但对谁也不要太客气。
     赫连勃勃(作家)：当时袁世凯给手下北洋军，发了一个电报，就是说呢，不夺武昌不足以慑革命军之魄，不失南京不足以寒清廷之胆。所以说你武昌先失去了，革命党这方面先害怕了，咱们可以和他谈，你南京不被革命党占了，清廷它不会害怕，叫我和革命党来谈。当时袁世凯等于是纵横捭阖，这样的一个政治老手。
     辛亥革命后中国南北分治 袁世凯成香饽饽
     解说：袁世凯清楚得很，武昌起义是自己付出的一个绝好的跳板，自己决定不要错过这个机会。而对于孙中山来说，武昌起义的发生更是意外，得知起义发生之后，远在美国的孙中山迅即奔走于欧洲各地，艰难地进行筹款。跟以往一样，没有什么效果。无奈之下，起义发生两个多月后，孙中山返回国内。
     傅国涌：等到孙中山回国的时候，实际说天下大使已经成了一半了，孙中山只是作为一个象征性的人物，要平衡革命派内部各方之间的，作为这样的一种平衡，他才会浮出水面。
     解说：1912年1月1日，孙中山在南京宣誓就职临时大总统，宣告中华民国成立。这一举动对于老谋深算的袁世凯来说，无疑是当头一棒，因为在此之前，拥兵自重的袁世凯，原本已经与革命势力达成过秘密协议，推举袁世凯为临时大总统，是当时的议和条件之一。孙中山捷足先登，搅乱了袁世凯的如意算盘。
     倪德慷(学者)：孙中山虽然当上了这个临时大总统，但他协调各派利益和各派思想的时候，出现问题了。那形成不形成统一的概念，我们到底该怎么样呢，我们是继续革命还是立宪，有人提出来我们就按袁世凯来吧，立宪。因为就在革命党内部也认为，袁世凯比孙中山更适合当总统，但是让孙中山马上放弃一个革命果实，我们革命了半天，最后怎么就成立宪了呢，既然到这个地步，我们一定要推翻皇帝。
     解说：当时的政治形势，北京清王朝政权仍然存在，革命党人占据南京，形成了南北对峙的局面，而袁世凯和手中的北洋六镇，成为了当时左右天平倾斜的砝码，毫不夸张的讲，袁世凯倾向谁一方，谁就可以掌控大局。所以对清王朝和革命党人来说，袁世凯都是不得不争取的力量，可以说得袁世凯者得天下。
     傅国涌：正因为革命派没有足够的力量，能够把清廷给掀翻，北洋派也没有能力一口把革命派呑下去，同时北洋派的灵魂人物，北洋派的领袖袁世凯还有私心，要借革命党人起事来要挟清廷。再加上第三方面，还有一个立宪派在从中斡旋，这种多方政治势力之间的一种平衡，最终就会推到大家坐下来用和谈的方式，来谈出一个新的政治结构，而不是用你死我活的火併的办法，打出一个30新的天下来。
     赫连勃勃：当时真正能使清廷退位的，能使中国统一的，那绝对不是孙中山，包括孙中山自己的手下都这样认为，绝对只有袁世凯一个人有这样的能力，因此是历史选择了袁世凯，而且是必须选择袁世凯。
     助手胁迫孙中山与袁世凯谈判 清廷统治结束
     解说：作为理想家的孙中山，在此刻对袁世凯既有顾虑，又存幻想，他不得不以手中最有份量的谈判底牌，大总统桂冠作为筹码，开始了与袁世凯的博弈，以求袁世凯推翻清帝，实行共和。
     傅国涌：所以我觉得当时这样的一种结局，它是多种因素造成的，一方面南方缺乏军事实力，第二财政上极为困难，借不到款，第三方面就是各种不同力量之间的一种平衡、压迫，就逼着孙中山不得不做出让步，不得不接受这样的安排。
     赫连勃勃：中山先生从他本人角度来讲，他当然是不愿意放权，他当然不想和袁世凯妥协，但是当时几乎他所有的部下，包括胡汉民和汪精卫，就是他手底下最得力的干将都劝他，一定要和袁世凯合作，才能结束汉人相互残杀的这样的局面，甚至汪精卫都声泪俱下，说先生您难道想重蹈太平天国汉人相互残杀的覆辙吗?就在这种情况下，在众叛亲离的这种威胁下，中山先生最终才接受了和袁世凯谈判，这样的一个协议。
     解说：袁世凯有了孙中山的承诺，自然运作起来底气十足，他通过软硬兼施的两面手法，终于迫使清室于2月13日发布谕旨，宣布退位。统治中国达268年的清王朝，至此宣告结束。第二天孙中山履行了自己的承诺，向参议院递交了辞呈，而随后中华民国临时参议院在南京，以全票选出袁世凯为继任大总统，孙中山与袁世凯就这样，完成了他们各自的人生转换。而直至此时，两个左右了当时历史进程的风云人物，依然无缘相见。
     (责任编辑：admin)