 首先是清朝廷的腐败，从实质上说，就是当时中国社会制度的腐败。如有的学者认为，中国之所以战败，是因为中国领导战争的是腐朽的封建统治者，他们与人民尖锐对立，因此不能充分利用本土作战的有利条件，反而由于他们的腐朽而丧失了这些有利条件，从而导致战败（参见胡绳：《从鸦片战争到五四运动》上册，第46页）。与之类似的说法，是认为鸦片战争失败的最主要的一条原因，是清朝廷的腐败无能，从道光皇帝到大多数的官员将领，都是生活腐化，愚昧无知，在战争开始时妄自尊大，以为中国是堂堂天朝大国，英国是“夷”，会慑于天朝威仪，可是一旦城池失守，就惧洋媚外，屈膝求和，所以只有战败一条路。（参见1982年6月21日《北京时报》所载隋汶的文章：《为什么堂堂“大清帝国”败于五千英军》）。 其次是经济技术的落后，这种落后主要表现在中国军队与装备上，当时的中国在政治上、经济上和军事上，已经落后了几乎两个世纪。相对而言，社会制度的腐败比经济技术的落后更为重要，只要战争的领导权掌握在腐败的统治者手中，战争的失败也就成为必然。所以，虽然有一些官兵英勇抗敌，也无法改变整个战争的失败。（参见徐奉晨、赵矢元：《中国近代史》；苑书义、胡思庸：《中国近代史新编》）。 第三，由于清朝廷的腐败无能，导致在战争的指挥上的一再失误，其表现有二。一是不顾敌强我弱的现实，而采取盲目冒进的策略。从当时清朝的军制、军种、装备三个方面看，中国军队弱，英国军队强，而以道光皇帝为首的清朝廷腐败无能，妄自尊大，看不到这个现实，要求清军盲目冒进，结果造成本来就已处于不利地位的清军迅速全面溃败。二是清朝廷的战略方针反复多变，加上清军的素质低下，遂使这场战争全面失败。 (责任编辑：admin) |